Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 opløsning

Skrevet af Nicki T Hansen (GWiZ), 6. december 2004.

Det russiske site iXBT har endnu en gang testet et stort antal aktuelle grafikkort, og jeg fokuserer i denne artikel på ydelse i en skærmopløsning på 1600x1200 pixels uden FSAA (kantudglatning) og ANI (anisotropisk filtrering). Jeg fokuserer i denne artikel på ydelse med følgende AGP kort: GeForce 6800 (alm. med 256GT, Ultra og GT med 256MB), GeForceFX 5950 Ultra, Radeon 9800 XT og Radeon X800 (Pro, XT og XT Platinum Edition(PE)), og følgende PCIexpress kort: GeForce 6800 (Ultra PCX og GT PCX) GeForce 6600GT, Radeon X850 XT PE, Radeon X800 (XT PCI-E og XT Platinum Edition(PE) PCI-E) og Radeon X700XT.

Følgende hardware blev anvendt af iXBT:

AGP-system (vist med grøn farve nedenstående):
CPU: Athlon 64 3200+ (2,0 GHz)
BUNDKORT: K8T800-baseret bundkort fra Asus (K8V SE Deluxe)
RAM: 1GB PC3200
HARDDISK: Seagate Barracuda 7200.7 80gb SATA

PCI-Express-system (vist med rød farve nedenstående):
CPU: Intel Pentium4 3600 MHz (225MHz x 16)
BUNDKORT: i925X-baseret fra Abit (AA8 DuraMAX)
RAM: 1GB DDR2 300MHz (="600" MHz)
HARDDISK: WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA

Fælles:
STYRESYSTEM: Windows XP Pro med SP2 og DirectX 9.0c

Alle nVidia grafikkort blev testet med Forceware 67.02, mens alle ATi grafikkort blev testet
med Catalyst 4.12 beta (6.497).

iXBT har testet både PCI Express og AGP kort, for ikke at introducere for mange unødige variable har jeg valgt at dele kommentarer op i to dele - en for PCIe og en for AGP. Idet at jeg inkluderer testresultater fra både PCIe og AGP kort bliver oversigterne meget omfattende, og derfor har jeg skåret alle resultater for grafikkort langsommere end GeForce 5950 Ultra eller Radeon 9800 XT fra, da langsommere grafikkort er uinteressante i mange aktuelle og kommende spil i 1600x1200.
Dette bringer antallet af grafikkort ned på 15 - 8 AGP og 7 PCIe.

Ønsker man at se resultater fra langsommere grafikkort eller med lavere opløsning, kan man finde den russiske originalartikel her:

http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

Den originale artikel indeholder 44 billeder i forskellige opløsninger fra 12 forskellige tests. I denne artikel har jeg valgt at fokusere på 1600x1200 uden FSAA (kantudglatning) og ANI (Anisotropisk filtrering) i 7 forskellige spil, da jeg ikke mener at "kunstige" resultater fra tests som 3Dmark ikke har nogen rigtig værdi i forhold til rigtige spil. Jeg har skåret billederne til så de kun akkurat indeholder de grafikkort jeg har udvalgt, da artiklen ellers vil blive alt for uoverskuelig.
(Det er svært nok i forvejen ;-))
Jeg starter med Call of Duty:

CALL OF DUTY

kilde:
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

Ved at sætte hurtigste udvalgte grafikkort til 100% kan andre grafikkort rangordnes i forhold til dette hurtigste grafikkort; som nævnt tidligere har jeg valgt at holde AGP- og PCIe-kort for sig, da der er for mange ydre omstændigheder der kan indvirke på resultaterne. Desuden kommenteres kun grafikkort i standardhastigheder:

AGP
1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 100%
2. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 96%
3. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 91%
4. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 89%
5. GeForce 6800 256MB 500/1000 = 85%
6. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 80%
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 57%
8. GeForceFX 5950 Ultra 256 475/950 = 50%

Vi ser at GeForce 6800 ultra og GT slår X800 XT (og PE) med en pæn margin. Imponerende af 6800GT. GeForce 6800 yder 5% højere i forhold til X800 pro, og i "low-end" vinder Radeon 9800XT med 7%.

PCI-express
1. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 100%
2. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 96%
3. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 95%
4. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 93%
5. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 90%
6. GeForce 6600GT 128MB PCX 500/1000 = 60%
7. Radeon X700 XT 128MB 475/1050 = 59%

Det nye Radeon X850 XT PE tager førstepladsen her, og 4% efter finder vi GeForce 6800 Ultra som næsten deler andenpladsen med X800 XT PE. I den lave ende få Geforce 6600GT en lille sejr over Radeon X700.

Næste test er Tomb Raider: AOD:

TOMB RAIDER: ANGEL OF DARKNESS

kilde:
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

AGP
1. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 100%
2. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 94%
3. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 87%
4. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 77%
5. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 73%
6. Geforce 6800 256MB 350/1000 = 63%
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 46%
8. GeForceFX 5950 Ultra 256 475/950 = 28%

I denne test går det noget bedre for Radeon kortene. PE og XT tager solidt føringen over 6800 Ultra og GT. X800 Pro får en fin sejr over 6800, mens GeForceFX endnu en gang er miserabel i DX9.

PCI-express
1. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 100%
2. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 97%
3. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 92%
4. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 89%
5. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 83%
6. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 52%
7. Radeon X700 XT 128MB 475/1050 = 50%

X850 er endnu en gang højst ydende, skarpt forfulgt af X800 XT PE. I high-end er Radeon kortene hurtigere i Tomb Raider. I den lavere ende sniger 6600GT sig foran X700.

Jeg fortsætter med Unreal 2: The Awakening:

Unreal 2: The Awakening

kilde:
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

AGP
1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 100%
2. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 96%
2. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 96%
4. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 95%
5. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 91%
6. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 86%
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 61%
8. GeForceFX 5950 Ultra 256 475/950 = 56%

X800 XT PE og 6800GT deler andenpladsen, hvilket er flot af 6800GT. 6800 slår X800 Pro med en betragtelig margin, hvilket er bemærkelsesværdigt. GeForceFX er atter sidst.

PCI-express
1. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 100%
2. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 92%
3. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 90%
4. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 88%
5. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 88%
6. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 68%
7. Radeon X700 XT 128MB 475/1050 = 59%

GeForce kortene tager igen de to forreste pladser, og Radeon kortene yder stort set ens. Man kan undre sig hvorfor de to X800 kort yder det samme, når der er 20mhz ekstra på både GPU og Ram. Dette tyder på at testen er CPU begrænset.

Nu til Far Cry:

FAR CRY

kilde:
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

AGP
1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 100%
2. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 98%
3. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 95%
4. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 92%
5. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 79%
6. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 78%
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 48%
8. GeForceFX 5950 Ultra 256 475/950 = 42%

6800GT må denne gang se sig slået af både X800 XT og PE, mens 6800 stadig snært holder føringen. Alle fire kort er dog indenfor 10%. 6800 vinder en mini sejr over X800 pro. GeForceFX sidst igen.

PCI-express
1. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 100%
2. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 91%
3. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 88%
4. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 86%
5. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 84%
6. Radeon X700 XT 128MB 475/1050 = 51%
7. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 50%

Denne gang tager 6800 Ultra spidsen igen. Ligner sidste test, X700 yder dog bedre procentielt denne gang, og kommer foran 6600GT.

Næste test er Painkiller:

PAINKILLER

kilde:
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

AGP
1. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 100%
2. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 99%
3. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 98%
4. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 97%
5. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 92%
6. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 89%
7. GeForceFX 5950 Ultra 256 475/950 = 72%
8. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 70%

Denne test ligger meget tæt, de første fire kort er indenfor 5% af hinanden. Derfor kan denne test sagtens være CPU begrænset. GeForceFX får sin første sejr i hus i denne test. (læs: kom ikke sidst)

PCI-express
1. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 100%
1. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 100%
3. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 98%
4. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 96%
5. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 95%
6. Radeon X700 XT 128MB 475/1050 = 76%
7. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 70%

Denne test må være CPU begrænset, da de fem første kort er indenfor 5% af hinanden. På trods af dette kan vi se at Radeon kortene yder generelt bedre end de tilsvarende GeForce kort.

Jeg fortsætter med Doom3:

DOOM 3

kilde:
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

AGP
1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 100%
2. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 91%
3. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 80%
4. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 71%
5. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 66%
6. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 50%
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 34%
7. GeForceFX 5950 Ultra 256 475/950 = 34%

Det ser ud til at Carmack har grønt, og ikke rødt, blod i kroppen, da hans spil yder markant bedre på nVidia hardware ifht. ATi. Selv mellemklassekortet 6800 yder 9% mere end det kraftigste Radeon. GeForceFX undgår i denne test at være den sidste hest der krydser målstregen, den kommer samtidig med 9800 XT.

PCI-express
1. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 100%
2. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 90%
3. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 78%
4. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 67%
5. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 57%
5. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 57%
7. Radeon X700 XT 128MB 475/1050 = 32%

Igen yder GeForce bedre end Radeon. 6600GT deler faktisk femtepladsen med X800XT, hvilket er meget godt klaret. Hvis man føler at Doom 3 har givet et hårdt slag til Radeon, har man ikke set noget endnu. Den næste test slår nVidia lige i "the dangle-berries".

Nu kommer Half-Life 2:

HALF-LIFE 2

kilde:
http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

AGP
1. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 100%
2. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 89%
3. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 75%
4. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 52%
5. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 46%
5. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 46%
7. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 32%
8. GeForceFX 5950 Ultra 256 475/950 = 8%

Half-Life 2 favoriserer bestemt Radeon kortene. Højeste GeForce kort er på 52%(!). Denne gang ser det særligt sølle ud for stakkels GeForceFX der kun kan skrabe 8% sammen. (Endnu mere sølle er det at det faktisk kun er 6,1 FPS).

PCI-express
1. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 100%
2. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 97%
3. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 92%
4. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 51%
5. Radeon X700 XT 128MB 475/1050 = 48%
6. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 45%
7. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 35%

Radeon styrer endnu en gang showet. Mest fænomenalt er det, at X700 slår 6800GT.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER
Jeg slutter af med at udregne de gennemsnitlige resultater for de grafikkort, som jeg har fokuseret på ovenfor.

AGP
1. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 92% (spredning 71 - 100%)
2. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 90% (spredning 52 - 100%)
3. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 88% (spredning 66 - 95%)
4. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 83% (spredning 46 - 96%)
5. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 74% (spredning 50 - 86%)
6. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 72% (spredning 32 - 91%)
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 49% (spredning 34 - 61%)
8. GeForceFX 5950 Ultra 256 475/950 = 36% (spredning 8 - 56%)

Skulle disse resultater være uoverskuelige, er her en grafisk afbildning uden spredning:

Ifølge EDBpriser.dk koster et 6800 GT ned til 2.421 kr., mens X800 Pro koster 2.899 kr. Derfor anbefaler jeg 6800GT som best buy, med mindre man rangerer Half-Life 2 og afstikkere af Source motoren højest på sin liste.

PCI-express
1. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 93% (spredning 78 - 100%)
2. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 89% (spredning 51 - 100%)
3. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 88% (spredning 67 - 100%)
4. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 84% (spredning 57 - 98%)
5. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 81% (spredning 45 - 92%)
6. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 54% (spredning 35 - 70%)
7. Radeon X700 XT 128MB 475/1050 = 50% (spredning 32 - 76%)

Skulle disse resultater være uoverskuelige, er her en grafisk afbildning uden spredning.

Det skal nævnes at Half-Life 2 trækker gevaldigt ned på GeForce kortene, mens Doom 3 trækker, dog i mindre grad, ned på Radeon kortene. 1600x1200 uden FSAA og ANI er normalt ikke et stort problem med de nyere grafikkort. Der er da heller ikke enorm forskel iblandt de ypperste i flokken, men for den prisbevidste køber er det næppe i de allerhøjeste luftlag man skal kigge efter sit grafikkort, da hhv. GeForce 6800 GT og Radeon X800 Pro er et par tusind kroner "lettere" end deres storebrødre.
(Bemærk at konklusionen er blevet opdateret, og Painkiller ikke er talt med pga. CPU begrænsning)

Kommentarer
Skriv kommentar

Skriv kommentar

Vi har desværre måttet deaktivere vores gæstebrugerfunktionalitet midlertidigt pga. spam.
Vi håber at få det igang igen så snart vi får lavet en bedre løsning.
Indtil videre er man nødt til at registrere sig som bruger, for at lave kommentarer.

Tryk her for at registrere dig som bruger.

Tryk her for at vende tilbage til forsiden.