Test af stort antal grafikkort i skærmopløsning på 1600x1200 (December 2004)

Skrevet af Nicki T Hansen (GWiZ), 5. januar 2005.

Det russiske site iXBT har, i December, endnu en gang testet et stort antal aktuelle grafikkort, og jeg fokuserer i denne artikel på ydelse i en skærmopløsning på 1600x1200 pixels uden FSAA (kantudglatning) og ANI (anisotropisk filtrering).

Ændringer ifht. sidste artikel
iXBT har ændret deres tests fra sidste gang. Denne gang er Call of Duty, Unreal 2 og Painkiller fjernet for at gøre plads til flere tests fra Far Cry og Half-Life 2. Jeg mener dette er beklageligt, da især Half-Life 2 favoriserer Radeon kortene, og derfor vil jeg kun bruge een test fra hvert spil hvilket betyder at der kun er fire individuelle tests. Dette gør naturligvis mit arbejde nemmere, men gør desværre at resultaterne er mindre generelle, da en god score i et enkelt spil nu har mere vægt på den endelige score. Hvis I (læserne) ønsker at jeg skal medtage tests fra 3Dmark eller evt. flere fra Far Cry må I skrive mig en mail, eller skrive det i kommentarerne nedenfor.
Denne gang har iXBT inkluderet tests af tre SLi kort (eller rettere 6 almindeligt kort :]) fra nVidia. Dem har jeg besluttet at inkludere i testen, da interessen for SLi er voksende (som man kan se her) Jeg er derfor nødt til at skære nogle andre kort fra for at gøre plads til de nye. De fjernede kort bliver de svageste fra både AGP- og PCIexpress-delen i sidste artikel: GeForceFX 5950 Ultra og Radeon X700XT, og de nye kort er GeForce 6800 Ultra SLI, GeForce 6800 GT SLI og GeForce 6600 GT SLI. (Bemærk at disse kort ikke som sådan er nye, men at de bare er 2 udgaver af de samme kort der kører parallelt.)

Dvs. at jeg i denne artikel fokuserer på ydelse med følgende AGP kort:
GeForce 6800 (alm. med 256MB, Ultra og GT med 256MB), Radeon 9800 XT og Radeon X800 (Pro, XT og XT Platinum Edition(PE))
og følgende PCIexpress kort:
GeForce 6800 (Ultra PCX og GT PCX, begge med og uden SLi),GeForce 6600GT (med og uden SLi), Radeon X850 XT PE og Radeon X800 (XT PCI-E og XT Platinum Edition(PE) PCI-E).
i disse spil:
Tomb Raider: Angel of Darkness, Far Cry, Doom III og Half-Life 2.

Følgende hardware blev anvendt af iXBT:
AGP-system (vist med grøn farve nedenstående):
CPU: Athlon 64 3200+ (2,0 GHz)
BUNDKORT: K8T800-baseret bundkort fra Asus (K8V SE Deluxe)
RAM: 1GB DDR PC3200
HARDDISK: Seagate Barracuda 7200.7 80gb SATA

PCI-Express-system (vist med rød farve nedenstående):
CPU: Athlon 3500+ (overclocket til 2,4 GHz(3700+))
BUNDKORT: nVidia nForce 4 SLI-baseret bundkort fra Asus (A8N-SLI Deluxe)
RAM: 1GB DDR PC3200
HARDDISK: WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA

Fælles:
STYRESYSTEM: Windows XP Pro med SP2 og DirectX 9.0c
Alle nVidia grafikkort blev testet med Forceware 70.90/71.20, mens alle ATi grafikkort blev testet med Catalyst 4.12 (6.497).

iXBT har testet både PCI Express og AGP kort, og for ikke at introducere for mange unødige variable har jeg valgt at dele kommentarer op i to dele - en for PCIe og en for AGP. Idet at jeg inkluderer testresultater fra både PCIe og AGP kort bliver oversigterne meget omfattende, og derfor har jeg valgt at skære kort langsommere end hhv. Radeon 9800 XT og GeForce 6600GT PCX fra, da langsommere grafikkort er uinteressante i mange aktuelle og kommende spil i 1600x1200. Dette bringer denne gang antallet af egentlige grafikkort ned på 13 - 7 AGP og 6 (plus 3 med SLi) PCIe .

Ønsker man at se resultater fra langsommere grafikkort eller med lavere opløsning, kan man finde den russiske originalartikel her:
iXBT

Den originale artikel indeholder 35 billeder i forskellige opløsninger fra 9 forskellige tests. I denne artikel har jeg valgt at fokusere på 1600x1200 uden FSAA (kantudglatning) og ANI (Anisotropisk filtrering) i 4 forskellige spil, da jeg ikke mener at "kunstige" resultater fra tests som 3Dmark ikke har nogen rigtig værdi i forhold til rigtige spil. Som skrevet tidligere har iXBT denne gang taget 3 tests fra Far Cry og 3 tests fra Half-Life 2, jeg har kun udvalgt den "tungeste" test fra hvert spil, da jeg mener dette er mere fair. Jeg har skåret billederne til så de kun akkurat indeholder de grafikkort jeg har udvalgt, da artiklen ellers vil blive alt for uoverskuelig.

Første test er Tomb Raider: AOD:
Tomb Raider: Angel of Darkness

kilde: iXBT
AGP
1. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 100%
2. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 94%
3. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 87%
4. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 77%
5. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 73%
6. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 63%
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 46%

Disse resultater er identiske med testen i sidste måned. Den eneste variabel ifht. sidste måned er også driverne, og disse ser ikke ud til at have gjort ydelsesmæssigt forskel. Radeon X800 yder stadig bedst.

PCI-express
1. 2x GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 (SLi) = 100%
2. 2x GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 (SLi) = 88%
3. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 66%
4. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 61% (62.2%)
5. 2x GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 (SLi) = 61% (61.5%)
6. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 59%
7. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 57%
8. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 49%
9. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 34%

Som forventet yder 2x GeForce 6800 Ultra fantastisk, og formår at yde ca. 75% højere end sin enkelte modpart. 2x GeForce 6600GT yder mere end både Radeon X800 XT og GeForce 6800 Ultra, så hvis prisen ellers passer kan dette være et godt køb til dette spil. (Men lad os nu se de andre tests først ;))

Næste spil er Far Cry:
Far Cry

kilde: iXBT

AGP
1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 100%
2. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 98%
3. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 95%
4. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 92%
5. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 79%
6. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 78%
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 48%

6800GT må denne gang se sig slået af både X800 XT og PE, mens 6800 snært tager føringen. Alle fire kort er dog indenfor 10%-point. 6800 vinder en mini sejr over X800 pro.

PCI-express
1. 2x GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 (SLi) = 100%
2. 2x GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 (SLi) = 99%
3. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 95%
4. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 88%
5. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 86%
6. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 84%
7. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 81%
8. 2x GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 (SLi) = 80%
9. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 54%

Denne gang er SLi stort set spildt. Man kunne tro at testen er CPU-begrænset, men udfra resultaterne i lavere opløsning på originalartiklen ser det ikke sådan ud. SLi må simpelthen ikke virke godt med Far Cry. Største bonus for SLi sker for GeForce 6600GT som får 48% højere ydelse ved at benytte et ekstra kort. Det yder stadig lavere end både Radeon X800 XT og GeForce 6800 GT. 6800GT får iøvrigt en fin sejr over Radeon X800 XT.
Jeg fortsætter med Doom III:
Doom III

kilde: iXBT

AGP
1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 100%
2. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 91%
3. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 80%
4. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 71%
5. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 66%
6. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 50%
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 34%

Det ser ud til at Carmacks blod ikke ændrer fave sådan lige - det er stadig grønt. Doom III yder markant bedre på nVidia hardware ifht. ATi. Selv mellemklassekortet 6800 yder 9% mere end det kraftigste Radeon.

PCI-express
1. 2x GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 (SLi) = 100%
2. 2x GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 (SLi) = 96%
3. 2x GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 (SLi) = 76%
4. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 71%
5. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 65%
6. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 61%
7. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 59%
8. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 54%
9. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 46%

I denne test er SLi-kortene igen dominerende. GeForce kortene yder generelt bedre end Radeon i denne test, men ifht. sidste måned er deres ydelse steget. Dette må tilskrives den nye driver, eller det faktum at man benytter en Athlon Processor istedet for Pentium.
Den næste test viser endnu en gang hvordan man spiller kuglestød med en grafikkortproducent.
Wham, bam, Half-Life 2:
Half-Life 2

kilde: iXBT

AGP
1. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 100%
2. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 90%
3. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 89%
4. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 87%
5. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 83%
6. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 76%
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 69%

Radeon topper stadig i Half-Life 2, men ifht. sidste måned er GeForce kommet gevaldigt efter det, da 6800 Ultra kun havde 52% af ydelsen ifht. X800 XT PE i sidste måned og nu har 89%. Jeg er faktisk imponeret over hvor meget ydelse nVidia har hevet ud af deres nyeste drivere. 6800 GT slår X800 Pro, hvad man ellers ikke havde ventet når man havde set det miserable resultat i sidste måned. At bemærke er at iXBT denne gang benytter en anden test, og dette selvfølgelig også har en indflydelse, hvis den er bedre egnet til GeForce kortene. Umiddelbart ser det dog ud til at denne stigning er der i alle tre tests de har lavet.

PCI-express
1. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 100%
2. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 100% (99.8%)
3. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 99%
4. 2x GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 (SLi) = 93%
5. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 91%
6. 2x GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 (SLi) = 90%
7. 2x GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 (SLi) = 89%
8. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 87%
9. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 67%

Radeon sidder nogenlunde solidt på tronen stadig, men GeForce ligger og lurer. Der er ikke noget bemærkelsesværdig ydelsesboost ved SLi, bortset fra ved 6600 GT, hvor SLi udgaven kommer op og yde mere end SLi udgaven af 6800GT, hvilket er meget mærkeligt.

Konklusion og afsluttende kommentarer
Denne gang vil jeg udover at udregne de gennemsnitlige resultater også rangere kortene ifht. pris fra EDBpriser (og hvis der ikke er pris på dem der, så estimeret).

AGP
1. GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = 94% (spredning 87 - 100%)
2. Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = 92% (spredning 71 - 100%)
3. GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = 87% (spredning 77 - 92%)
3. Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = 86% (spredning 66 - 95%)
6. GeForce 6800 256MB 350/1000 = 75% (spredning 63 - 80%)
5. Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = 71% (spredning 50 - 83%)
7. Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = 49% (spredning 34 - 69%)

Skulle disse resultater være uoverskuelige, er her en grafisk afbildning uden spredning:


Jeg har opsøgt priserne på disse grafikkort på EDBpriser.dk. Da jeg primært er en Asus-mand har jeg i alle tilfælde hvor priserne har været eens valgt Asus fremfor de andre mærker.

Asus GeForce 6800 Ultra 256MB 400/1100 = kr 3.884,00
Asus Radeon X800 XT PE 256MB 525/1150 = kr 4.075,00
Asus GeForce 6800 GT 256MB 350/1000 = kr 3.121,00
Club3D Radeon X800 XT 256MB 500/1000 = kr 3.499,00
Asus GeForce 6800 256MB 350/1000 = kr 3.095,00
Club3D Radeon X800 Pro 256MB 475/900 = kr 2.883,00
PowerColor Radeon 9800 XT 256MB 412/730 = kr 2.199,00
(NB! Det kan være at man kan finde bedre tilbud end de jeg har listet her, desuden er fragt o. lign. ikke medregnet.)

Jeg har samlet et Kr./ydelse diagram her:

Som det ses er det prisbevidste valg et Asus GeForce 6800 GT. Det er overaskende at Radeon X800 Pro er dyrere/ydelse ifht. Radeon X800 XT.

PCI-express
1. 2x GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 (SLi) = 98% (spredning 93 - 100%)
2. 2x GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 (SLi) = 93% (spredning 88 - 99%)
3. GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 = 79% (spredning 51 - 100%)
4. Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 = 79% (spredning 78 - 100%)
5. 2x GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000(SLi) = 77% (spredning 62 - 90%)
6. Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = 77% (spredning 59 - 100%)
7. Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = 73% (spredning 54 - 99%)
8. GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 = 71% (spredning 49 - 87%)
9. GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = 50% (spredning 34 - 67%)

Skulle disse resultater være uoverskuelige, er her en grafisk afbildning uden spredning.


Igen har jeg opsøgt priserne på disse kort på EDBpriser.dk. Det er dog visse problemer eftersom flere af disse kort ikke er udkommet blandt us almindelige dødelige, derfor er visse priser ikke "ægte". Jeg har vurderet at prisforskellen fra AGP til PCIe er ubetydelig, og derfor har jeg adapteret priserne på flgd. AGP kort til PCIe udgaverne: GeForce 6800GT (med og uden SLi) og GeForce 6800 Ultra (med og uden SLi). Desuden er der ikke nogen reel AGP-modpart til Radeon X850 XT PE, derfor har jeg estimeret dens pris (til kr. 4.100). Dvs.:

Asus GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000 = kr 1.582,00
2x Asus GeForce 6600GT PCX 128MB 500/1000(SLi) = kr 3.164,00
Asus GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 (AGP) = kr 3.121,00
2x Asus GeForce 6800GT PCX 256MB 350/1000 (SLi) (AGP) = kr 6.242,00
Asus GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 (AGP) = kr 3.884,00
2x Asus GeForce 6800 Ultra PCX 256MB 400/1100 (SLi) = kr 7.768,00
Radeon X850 XT PE 256MB 540/1180 (Estimeret) = kr 4.100,00
Club 3D Radeon X800 XT PE PCI-E 256MB 520/1120 = kr 3.749,00
Club 3D Radeon X800 XT PCI-E 256MB 500/1000 = kr 3.439,00

Her er en grafisk afbildning af Pris/ydelse:

Udfra diagrammet er det prisbevidste valg GeForce 6600 GT. Man skal dog lige vare sig at det også er afsindigt billigt. Bemærk at priserne på SLi formentlig vil omfatte køb af nyt bundkort og PSU (strømforsyning) så man skal regne med at de bliver dyrere end de er afbilledet. På trods af disse merpriser ser det ud til at det godt kan betale sig at købe 2x GeForce 6600 GT, da de er de næst-billigste (udover et enkelt 6600 GT :)) og faktisk yder mere end Radeon X800 XT PE. Mindre imponerende er de store SLi-kort, som endnu ikke kan betale sig.

---

Kommentarer
Skriv kommentar

---

Skriv kommentar

---

Vi har desværre måttet deaktivere vores gæstebrugerfunktionalitet midlertidigt pga. spam.
Vi håber at få det igang igen så snart vi får lavet en bedre løsning.
Indtil videre er man nødt til at registrere sig som bruger, for at lave kommentarer.

Tryk her for at registrere dig som bruger.

Tryk her for at vende tilbage til forsiden.

Copyright © Edb-Tidende 2004-2016