( 11 )
( 45 )
( 11 )
( 1 )
( 2 )
( 9 )
( 79 )
Grafikkort i November 2011 (Nicki (GWiZ)) kl. 06:09, 12-11-2011
Edb-Tidende lukket på ubestemt tid (mads) kl. 07:49, 13-08-2010 Tylersburg & Bloomfield - Nej det er ikke et Advokatfirma! (Erik Winther) kl. 02:50, 11-07-2009 Ny server, nye problemer (Nicki (GWiZ)) kl. 11:30, 20-10-2008 Diablo III annonceret (Clintin) kl. 21:46, 30-07-2008 Nvidia frigiver Geforce GTX 280/260 (Steffan) kl. 22:32, 27-07-2008 Anmeldelse af Crysis (EG) kl. 00:45, 14-07-2008 Zepto lancerer Nox-serien (Kufad) kl. 18:05, 03-07-2008 DirectX 11 inkluderer Raytracing (MIck) kl. 12:30, 24-06-2008 Opera 9.5 frigivet (Kufad) kl. 11:32, 13-06-2008
|
AMD vs. Intel i Half-Life 2 Skrevet af stev og GWiZ, 7. februar 2005.I længere tid er det blevet påstået at AMDs top-processorer er hurtigere til spil end Intels - endda af Intels egne folk! AnandTech har lavet tests af flere af begge producenters udbud, og vi har lavet et sammendrag her. Artiklen er baseret på en sektion af denne test: AnandTech Denne gang har vi noget utraditionelt valgt at bruge samtlige testede processorer, da de kun er testet på ét enkelt spil, Half-Life 2. Idet at Half-Life 2 er det eneste testede spil, må vi huske at spillet kan favorisere et processormærke, og derved gøre det umuligt at drage generelle konklusioner udfra resultaterne. Test systemI alle test er der brugt et ATI Radeon X850 XT Platinum Edition med en opløsning på 1280 x 1024, for at give den bedste balance mellem CPU og GPU, og frembringe billeder som en almindelig bruger ville se. I et rent CPU-hastigheds-øjemed er det dog en dårlig ide at teste i denne opløsning, da det kan medføre at målingerne er GPU-begrænsede, og ikke give et realistisk billede af processorernes hastighed.Med det i mente, fortsætter vi på artiklen. at_canals_08
Kilde: AnandTech "at_canals_08" er generelt en god GPU test, hvilket betyder at afhængighed af en hurtig CPU minimeres. Denne test indeholder en række NPCs og kamp scener, men flere gange fokuseres der på ting som vand og brug af lommelygte, som begge er mere GPU-krævende elementer af testen. På trods af dette viser AMD hvor skabet skal stå. Pentium 4 570 er den eneste Intel CPU der yder mere end Athlon 64 3000+. Uheldigvis for Intel, er Athlon 64 4000+ 14% hurtigere end Pentium 4 570. Intel har ikke meget hjælp at hente hos Extreme Edition. Prescott ser ud til, generelt, at yde det samme eller bedre, clock for clock, end den ældre Northwood kerne.
at_coast_05Lad os kaste et blik på at_coast_05:
Kilde: AnandTech Her ser vi resultater, der minder meget om det vi så i at_canals_08. Pentium 4 570 yder en smule mere end Athlon 64 3000+, og det er det eneste lyspunkt for Intel. AMD Athlon 64 4000+ er imponerende 24% hurtigere end Pentium 570 i denne test.
at_coast_12
Kilde: AnandTech Intel har nu fået endnu en CPU over AMD Athlon 64 3000+. Dette får dog næppe champagnepropperne til at flyve i Intel lejren, da Athlon 64 4000+ er 19% hurtigere end Intels hurtigste CPU.
at_prison_05Ydelse I demoen at_prison_05 er en smule tættere:
Kilde AnandTech Her har Pentium 4 570 bevæget sig op imellem AMD Athlon 64 3500+ og 3200+. En positiv ting for Intel, men som ikke kommer til at gavne meget i den samlede konklusion. AMD vinder med små 10%.
at_c17_12Sidst, men ikke mindst, har vi en fremragende CPU test, at_c17_12. Denne test stresser CPUen meget, og det er lige det vi vil i denne artikel. (:
Kilde AnandTech Vi ser endnu engang samme mønster som før - AMD holder fanen højt med en sejr på 21%.
Konklusion:Nedenfor er en oversigtstabel over den gennemsnitlige ydelse, desuden har vi indhentet priser på edbpriser.dk for alle processorer pr. 7/2-05. Disse er også skrevet ind:
Er disse resultater svære at overskue, er her en grafisk afbildning af pris/fps: 
og her er afbildning af rå gennemsnitlig ydelse: 
Udfra pris/ydelse diagrammet, er den bedste processor for pengene Athlon 3000+. Det kan desuden bemærkes, at den eneste Intel processor der yder højere end Athlon 3000+ er Pentium 4 570, som koster 4.547 kr. - dvs. næsten 350.000 øre mere! For os der regner i procenter er det 331% mere, og den gennemsnitlige ydelse er kun 3% højere. Det er mildest talt skidt. Rygterne gik jo i det ganske land, at Athlon var hurtigere, men det her er nærmest latterligt. Baseret på denne artikel er det umuligt at anbefale Pentium processorer til nogen, da der ikke er et eneste opløftende træk ved nogen af dem ifht. AMD's udbud. Vi skal dog endnu en gang nævne at det kan være misledende, at drage generelle konklusioner fra disse resultater, da Half-Life 2, der jo er det eneste spil, der er blevet testet, kan være gladere for AMD end for Intel. Andre faktorer, såsom bundkort, PSU, grafikkort osv. er naturligvis ikke medtaget i disse beregninger, og hvis man ser på køb af en ny computer, bør man overveje disses priser desforuden. Alt i alt må konklusionen koges ned til dette: AMD processorer yder meget højere end Intel processorer i Half-Life 2, hvis dette bare er en retningspil for andre spil og programmer kan Intel på ingen måde anbefales og AMD bør stå højt på alle vore ønskesedler. Skriv kommentar Skriv kommentar Vi har desværre måttet deaktivere vores gæstebrugerfunktionalitet midlertidigt pga. spam. Vi håber at få det igang igen så snart vi får lavet en bedre løsning. Indtil videre er man nødt til at registrere sig som bruger, for at lave kommentarer. Tryk her for at registrere dig som bruger. Tryk her for at vende tilbage til forsiden. 
Copyright © Edb-Tidende 2004-2016
|
Du skal være logget ind for at kunne deltage i afstemningerne.
Klik her for at komme til login siden.
|
Nyheder og artikler