Processorer ( 11 )
Grafikkort ( 45 )
Software ( 11 )
Ram ( 1 )
Harddisk ( 2 )
Andet ( 9 )
Alle ( 79 )
Grafikkort i November 2011 (Nicki (GWiZ)) kl. 06:09, 12-11-2011

Edb-Tidende lukket på ubestemt tid (mads) kl. 07:49, 13-08-2010

Tylersburg & Bloomfield - Nej det er ikke et Advokatfirma! (Erik Winther) kl. 02:50, 11-07-2009

Ny server, nye problemer (Nicki (GWiZ)) kl. 11:30, 20-10-2008

Diablo III annonceret (Clintin) kl. 21:46, 30-07-2008

Nvidia frigiver Geforce GTX 280/260 (Steffan) kl. 22:32, 27-07-2008

Anmeldelse af Crysis (EG) kl. 00:45, 14-07-2008

Zepto lancerer Nox-serien (Kufad) kl. 18:05, 03-07-2008

DirectX 11 inkluderer Raytracing (MIck) kl. 12:30, 24-06-2008

Opera 9.5 frigivet (Kufad) kl. 11:32, 13-06-2008

Pentium 4 660 (3,6 GHz) mod Athlon 4000+ (2,4 GHz)

Skrevet af Steffan N Johannesen (stev), 22. marts 2005.

GamePc har testet Intel's nyeste processor Pentium 4 660. Pentium 4 660 er en Socket-775, 64bit processor med 2MB cache og Enhanced Intel SpeedStep® Technology. Denne processor er Intels nyeste high-end del, så i denne artikel sammenligner vi med AMD's topmodel Athlon 64 4000+.

Originalartiklen kan forefindes her: GamePc

STRØMFORBRUG

EIST mod Cool and Quite

Enhanced Intel SpeedStep® Technology ("EIST") er Intels forsøg på at lave AMD's Cool and Quiet. Begge teknologier er til for at spare strøm. De fungerer ved at når processoren ikke laver noget krævende, som f.eks. når du surfer på nettet eller skriver en stil i word, clocker processoren sig selv ned, og sparer derved strøm. Dette er, efter min mening, genialt.


Kilde: GamePc
Her kan vi stille os selv det spørgsmål om betegnelsen 660 står for et minimum antal watt strømforsyningen skal bruge for at kunne trække Intels nyeste processor. EIST er langt fra ligeså effektivt som Cool and Quiet. Pentium 4 660 clocker sig selv ned fra 3.6GHz til 2.8Ghz med EIST slået til - dette vil sige, at den clocker sig selv 22% ned. Sammenlignet clocker AMD Athlon 64 4000+ sig selv ned fra 2.4GHz til 1.2GHz med Cool and Quiet slået til, dvs. 50%. Hvis vi sammenligner watt, ser vi:

Pentium 4 660 (ved 2.8GHz Idle) = 158 W
Athlon64 4000 (ved 1.2GHz Idle) =   82 W


Hvis vi, ud fra disse tal, regner ud hvor meget strøm processoren bruger på en dag (idle) med EIST og Cool and Quiet, får vi følgende resultat:

Pentium 4 660 (ved 2.8GHz Idle) - 24 timer x 158 W = 3.79 kWh
Athlon64 4000 (ved 1.2GHz Idle) - 24 timer x   82 W = 1.97 kWh


Udfra det efterhånden enorme strømforbrug nyere processorer har, burde de blive mærket med et energimærke, som hårde hvidevarer.

Sammenligner vi watt i procenter ser vi følgende:

Pentium 4 660 (ved 2.8GHz Idle) = 193%
Athlon64 4000 (ved 1.2GHz Idle) = 100%


Pentium 4 660 med EIST bruger 93% mere strøm end Athlon 64 4000+ med Cool and Quiet. Hvis man, som jeg, altid har tændt sin pc, vil man finde glæde ved AMD's Cool and Quiet. (Glæde manifesteret som kontanter - GWiZ)

VARMEUDVIKLING

Intel har fået ny retail køler.

Kilde: GamePc

Rillerne på den nye køler (venstre) vender modsat rillerne på den gamle køler (højre). Fanbladende, vender samme vej, men de er mindre og der er flere af dem. Dette burde give mere støj, men hvor effektiv er denne nye køler?


Kilde: GamePc

Den opmærksomme bruger vil her ligge mærke til at GamePc har valgt at starte fra 0° Fahrenheit, hvilket er -17.78° Celsius. Det er altså ikke mig der har sovet i timen.

Oversigt i °Celsius
Pentium 4 660 (3,6 GHz) - Peak 62,78°C
Athlon64 4000 (2,4 GHz) - Peak 50,56°C
Pentium 4 660 (2,8 GHz) - Minimum 37,78°C
Athlon64 4000 (1,2 GHz) - Minimum 27,78°C


Intels nye køler viser sig at være ganske glimrende og forholdsvis støjsvag (Der er dog ikke nævnt et præcist antal db). Pentium processoren bliver dog stadig varmere end Athlon processoren, men sammenlignet med tidligere tests af Intel processorer som gav op imod 170°F (76.67°C), er det fremskridt for Intel. Hvis Intel får sat strømforbruget ned, vil temperaturen også falde. Det er simpel matematik: noget man sender 158 W igennem bliver varmere end noget man sender 82 W igennem.

TESTSYSTEM

Intel Pentium 4 System Configuration

Processor:
Intel Pentium 4 660 (3,6 GHz) - 32k L1, 2048k L2 Cache

Hukommelse:
2 x Corsair DDR2-533 (PC-4200) Memory - 1GB Total
CAS 5,5,5 Latency at DDR2-533 Speeds

Motherboard:
Asus P5AD2-E Premium Motherboard
Intel 925XE Chipset
Intel 6.01 Chipset Drivers Installed

AMD Athlon64 System Configuration

Processor:
AMD Athlon64 4000+ (2,4 GHz) - 128k L1, 1024k L2 Cache

Hukommelse:
2 x Samsung DDR-400 (PC-3200) Memory - 1GB Total
CAS 3,3,3 Latency at DDR-400 Speeds

Motherboard:
Asus A8N-SLI Deluxe Motherboard
nVidia nForce4 SLI Chipset
nVidia Forceware 6.39 Drivers Installed

Fælles:

Grafikkort:
nVidia GeForce 6800 Ultra 256MB PCI Express x16
nVidia Forceware 66.93 Drivers Installed

Harddisk:
Western Digital Raptor 74GB - 10,000 RPM - 8MB Buffer - Serial ATA/150

Operativ System:
32bit:
Windows XP Professional Edition - Default Install
Windows XP Service Pack 2 and Direct X 9.0C Installed

64bit:
Windows XP X64 Edition RC2 - Default Install

GAME TEST




Kilde: GamePc

Ensartet mønster i alle tre test, AMD er bedre i både 32 og 64bit. Både Intel og AMD yder en smule mindre i 64bit, dog er AMD's processor hurtigere i 64bit end Intel's i 32bit. Det vil helt klart kunne diskuteres hvor meget indflydelse Intel's dårligere ydeevne har på spillene der er testet. I denne klasse har det lave antal fps der er forskel ikke meget at sige. Udover håneretten.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER

Gennemsnitlig FPS
Pentium 4 660 64bit - 125,5
Pentium 4 660 32bit - 130,8
Athlon64 4000 64bit - 134,9
Athlon64 4000 32bit - 139,9


Her er en grafisk afbildning:



Priser er hentet fra EDBpriser.dk 21-03-05

Pentium 4 660 - 4.199 kr. 64bit - 125,5 / 4.199 kr. = 33,46
Pentium 4 660 - 4.199 kr. 32bit - 130,8 / 4.199 kr. = 32,10
Athlon64 4000 - 3.755 kr. 64bit - 134,9 / 3.755 kr. = 27,84
Athlon64 4000 - 3.755 kr. 32bit - 139,9 / 3.755 kr. = 26,84


Jeg har selfølgelig også lavet en grafisk afbildning af kr/fps:



AMD sejrer endnu en gang. Athlon 64 4000+ er en del hurtigere end Pentium 4 660. Desuden er AMD processoren en del billigere (11%), og derfor får man meget mere ydelse for pengene. Udover dette, bruger Pentium 4 660 93% mere strøm end Athlon 64 4000+, og derfor kan man også i længden spare markant på AMD processoren. Udfra denne artikel kan jeg kun anbefale AMD Athlon 4000+.

NOTE: Jeg indrømmer blankt, at jeg er "AMD tilhænger". Jeg forsøger så vidt muligt at skrive artiklen med neutral holdning, men dette er dog svært når 4000+ på alle punkter er mere eller mindre bedre end P4 660.

OPDATERING

Pris kilde: EnergiMidt

155,76 øre/kWh

Pentium 4 660 (ved 2.8GHz Idle) - 1349,24 kWh * 155,76 Øre = 2101,58 Kr. 100,00%
Athlon64 4000 (ved 1.2GHz Idle) - 701,32 kWh * 155,76 Øre = 1092,38 Kr. 51,98%

Pentium 4 660 (ved 3.6GHz Load) - 2160,92 kWh * 155,76 Øre = 3365,85 Kr. 100,00%
Athlon64 4000 (ved 2.4GHz Load) - 1691,00 kWh * 155,76 Øre = 2633,90 Kr. 78,25%


Har lavet en grafisk kurve over dette:




Kommentarer
Skriv kommentar

Skriv kommentar
Vi har desværre måttet deaktivere vores gæstebrugerfunktionalitet midlertidigt pga. spam.
Vi håber at få det igang igen så snart vi får lavet en bedre løsning.
Indtil videre er man nødt til at registrere sig som bruger, for at lave kommentarer.

Tryk her for at registrere dig som bruger.

Tryk her for at vende tilbage til forsiden.
Valid HTML 4.01 Valid CSS 3
Copyright © Edb-Tidende 2004-2016
Du skal være logget ind for at kunne deltage i afstemningerne.
Klik her for at komme til login siden.