Test af ForceWare Drivere til GeForce 7800 GTX

Skrevet af Gedion K. Sand (Nemion), 4. juli 2005.

Der findes et utal af forskellige driver versioner til både GeForce og Radeon. Kan man være sikker på den nyeste version nu også altid er den bedste? Origo|3D har kigget nærmere på sagen, og undersøgt hvilken driver der yder bedst til nVidias nye flagskib, GeForce 7800 GTX.

INTRODUKTION

Da GeForce 7800 GTX blev udgivet, præsenterede nVidia samtidig en beta driver til kortet som gik under navnet 77.50. Denne version blev dog aldrig offentlig udgivet, men de gik derimod direkte videre i udviklingen og frigav efter lidt tid den seneste stabile version 77.72. Men udviklingen stopper jo aldrig - den konstante søgen efter flere billeder i sekundet (FPS) går støt videre. Endnu en ny beta version er kommet ud, nemlig 80.40. Denne ser vi blandt andet nærmere på i denne artikel.

Hvis man vil læse originalartiklen, kan den findes her:

http://www.origo3d.com/Geforce7_Treibervergleich.shtml
(den er på tysk).

Origo|3D har udført testen både med spil samt de gængse syntetiske testprogrammer. Vi springer som sædvanligt højt over de syntetiske testprogrammer og går direkte videre til spillene. Driverne bliver testet med Farcry, Half-Life 2 og Doom 3.

Man kan dog ikke påstå Origo|3D forsøger at presse kortene så meget som man kunne ønske, da de kun tester i 1024x768 og 1280x1024! De udfører testen i hvad de kalder "Normal" og "High". Normal er i 1024x768 uden kantudjævning (AA) og anisotropisk filtrering (AF), og hvad de kalder High er 1280x1024 med AA og AF slået til. Vi har valgt kun at medtage resultaterne fra "high"-testen, da vi gerne vil have at grafikkortet bliver presset mest muligt.

SYSTEMOPSÆTNING

Origo|3D har udført driver-testen med følgende opsætning:

Hardware
CPU: AMD Athlon64 3500+ (socket 939)
Bundkort: ASUS A8N-SLI
RAM: 2x512 MB Corsair XMS DDR400 (2-3-3-6-1T)
Grafikkort: XFX GeForce 7800 GTX
Harddisk: Western Digital 80 GB med 8 MB Cache

Software
OS: Microsoft Windows XP med Service Pack 2
Chipset driver: AMD nForce4 6.53

Driverversioner
ForceWare 77.18 Beta
ForceWare 77.50 Beta (som tidligere omtalt ikke offentligt tilgængelig - medfulgte på XFX's driver CD)
ForceWare 77.72 WHQL
ForceWare 80.40 Beta

TESTRESULTATER

Farcry: 1280x1024, High Quality + 4xAA + 16xAF

Farcry-testen blev udført med 1.3 opdateringen

Kilde: Origo|3D

1. Version 80.40 = 100,0 %
2. Version 77.50 = 98,9 %
3. Version 77.72 = 98,1 %
4. Version 77.18 = 97,9 %

Den nye beta ligger sig i spidsen fra start. Man kan vel sige, det er godt den ældste version ligger sidst. Endvidere er det også lidt interessant, at den driver der udkom sammen med kortet faktisk er bedre end den efterfølgende såkaldt "stabile" version, når man spiller Farcry.

Half-Life 2: 1280x1024, High Quality + 4xAA + 16xAF

Kilde: Origo|3D

1. Version 80.40 = 100,0 %
2. Version 77.72 = 99,3 %
3. Version 77.50 = 98,3 %
4. Version 77.18 = 98,3

Igen er den nyeste beta driver at foretrække, når man spiller Half-Life 2 med sit GeForce 7800 GTX. I HL2 viser den seneste stabile (WHQL) version dog også hvorfor det netop er den er stabil, og vinder med lidt ned til den driver kortet blev født med. Den ældste driver kommer igen sidst, men ikke så langt fra.

Doom 3: 1280x1024, High Quality + 4xAA
High Quality i Doom 3 inkluderer 8xAF.

Kilde: Origo|3D

1. Version 80.40 = 100,0 %
2. Version 77.72 = 84,0 %
3. Version 77.18 = 83,3 %
4. Version 77.50 = 82,9 %

Beklageligvis understøtter den nyeste beta version 80.40 åbenbart ikke kantudjævning i Doom 3, og det betyder desværre at denne test er ugyldig og den ikke bør medregnes i det endelige gennemsnit. I Doom 3 yder den ældste ForceWare version mere end driveren kortet blev født med.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER

1. Version 80.40 = 100,0 %
2. Version 77.50 = 98,9 %
3. Version 77.72 = 98,7 %
4. Version 77.18 = 98,1 %

Ja ja, det er de små forskelle der tæller - sådan er det jo altid med drivere. ForceWare-udviklerne kan desværre ikke blive ved med at optimere, så det giver de helt store forskelle hver gang. Små skridt af gangen. Interessant er det at den "medfødte" beta-driver (77.50) yder bedre end den nyere WHQL-driver.
Da Doom 3 testen i vores, og vores opmærksomme læseres, øjne er fejlagtigt, bliver den ikke medregnet i ovenstående gennemsnit. Kigger vi kun på de andre to tests, kan vi se at version 80.40 giver en lille hastighedsforøgelse, men ikke noget der i vores mening hiver en på "beta-vognen".

OPDATERING - Som vores opmærksomme læsere har noteret nedenfor, lavede vi en fejl ved at inkludere Doom 3 resultaterne. Dette er nu rettet. Vi beklager fejlen.

Kommentarer
Skriv kommentar

GWiZ - ( #200507040039 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 00:39

Den MySQL-advarsel der er på forsiden ved denne artikel, er noget stev først får repareret når han kommer tilbage fra sin ferie. Så vi må desværre leve med den indtil da. :-/

0x535e8692.sdbnxx3.adsl-dhcp.t - ( #200507040050 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 00:50

Ang. Doom 3 benchmark:

Idet værdien for FPS er overstreget må dette vel opfattes som en ugyldig test der intet viser i henhold til artiklens formål?

GWiZ - ( #200507040103 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 01:03

0x535e8692.sdbnxx3.adsl-dhcp.t: Du har fuldstændigt ret. Det er en simpel, men alligevel alvorlig, overseelse. Det bliver rettet med det samme!

blaQen - ( #200507040113 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 01:13

@Nemion, jeg synes det er forkert at du medtager 80,40 beta fra Doom 3 i gennemsnitsgrafen.
"Hvis det derimod ikke er korrekt, så må vi konkludere at der virkelig er noget at hente i Doom 3 ved at opgradere til den nyeste beta driver! I Doom 3 yder den ældste ForceWare version mere end driveren kortet blev født med."
Hvis de ikke brugte AA og AF i Doom 3 til de andre drivere hvorfor skulle testen så hedde
"Doom 3: 1280x1024, High Quality + 4xAA
High Quality i Doom 3 inkluderer 8xAF."?

Ud over det er det synes jeg også en noget optimistisk konklusion. Hvis vi ser overordnet gennem alle 3 grafer så er variationsbredden højst omkring 1,3 fps i hver enkelt spil...Det er ikke noget jeg ville råbe hurra for.

GWiZ - ( #200507040147 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 01:47

BlaQen: Grunden til at det står på den måde med Doom 3, er at man ikke sætter AF "direkte" som i de andre spil. Når spillet sættes i "high quality", aktiveres automatisk 8xAF. Vi kunne selvfølgelig også bare have skrevet "Doom 3: 1280x1024, High Quality + 4xAA + 8xAF", men da Origo|3D ikke hæftede sig nærmere ved den pointe, syntes jeg at vi skulle fortælle det.

Nemion - ( #200507040147 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 01:47

@0x535e8692.sdbnxx3.adsl-dhcp.t & blaQen

- Hvor har I begge to ret. Jeg kan godt se nu, jeg er kommet ud i noget frygteligt rod i min konklusion med min medtagelse af resultaterne fra Doom 3. Det er godt I er vågne! Det duede slet ikke med den halvgående afslutning jeg fik bikset sammen der, og det er nu rettet.

blaQen - ( #200507040215 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 02:15

Hehe, en lille misforståelse. GWiZ, det var ikke fordi jeg havde en undren over jeres beskrivelse af Doom 3 testen. Jeg udpegede bare bare at testen hed det den gjorde fordi de netop brugte AA og AF til de andre drivere. Der var jo lidt usikkerhed om hvorvidt AA og AF blev benyttet eller ej.

Kowalski - ( #200507041450 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 14:50

"Kigger vi kun på de andre to tests, kan vi se at version 80.40 giver en lille hastighedsforøgelse, men ikke noget der i vores mening hiver en på "beta-vognen"

Vi kan ikke regne med at ældre geforce-kort (før 7800) også vil få en ydelsesgevinst. Den nyeste driver er da ikke nødvendigvis hurtigere til de ældre kort.

Nemion - ( #200507041455 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 14:55

@Kowalski

- Overskriften siger jo også det er til 7800 GTX dette drejer sig om.

Sven - ( #200507042253 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 22:53

Hmm, et SLI spørgsmål trænger sig på (dette gælder SLI og ikke kun 7800-serien).
I de glade Voodoo 2 dage kunne man også køre SLI. Det forudsatte dog, at de 2 kort var 100% ens, ellers var der 0 billede. Jeg har prøvet at sidde med 2 stk Voodoo 2, begge i reference design, begge 12 Mb (ja, det var tider), men fra hver sin fabrikant. Ikke om jeg kunne få SLI til at virke med disse, men hver for sig fungere de fint. Jeg solgte dem, og købte et "Dual-sæt" og SÅ fungerede SLI.

Er moderne PCI-e kort lige så kildne mht, at de SKAL være ens helt ned til BIOS level før SLI virker?
Hvis ja, så er det jo en lorteleg at købe et kort nu, og så et til når man har råd!! (Det var sådan jeg gjorde med Voodoo 2 kortene)

Sven - ( #200507042254 )
Skrevet 04-07-2005 Kl. 22:54

Æhhh, slet lige ovenstående indlæg. Det kom under en forkert nyhed! Undskyld.

Jørn - ( #200507271014 )
Skrevet 27-07-2005 Kl. 10:14

Nu er det jo sådan at Half Life 2 ved ikke med Far Cry, men det er bygget til ATI's GPU'er og Doom 3 har lige fra start satset på nVidia's

Med andre ord, i skulle ha vist en test hvor der også indgik nogle resultater fra ATI's Monster kort og Drivere... Så man kunne se at Half Life virkelig trak fra, og Doom 3 sank til bunds hvad FPS angår... - Det lyder måske dumt, men det er rigtigt!

Skriv kommentar

Vi har desværre måttet deaktivere vores gæstebrugerfunktionalitet midlertidigt pga. spam.
Vi håber at få det igang igen så snart vi får lavet en bedre løsning.
Indtil videre er man nødt til at registrere sig som bruger, for at lave kommentarer.

Tryk her for at registrere dig som bruger.

Tryk her for at vende tilbage til forsiden.