De 3 aktuelle top-grafikkort testet i 2048x1536

Skrevet af Gedion K. Sand (Nemion), 16. juli 2005.

Hvis du har besluttet dig for at du vil have det bedste af det bedste, når det kommer til grafikydelse lige for tiden, samt at du har opsparingen i orden, så er denne test interessant for netop dig. I denne artikel skal vi kigge nærmere på, hvilke(t) kort der yder bedst i 2048x1536 med 4xAA og 8/16xAF.
Opdateret - mandag d. 18. juli 2005, kl. 01:45

INDLEDNING

TechReport har lavet en omfattende test af nutidens High-End grafikkort testet i super høje opløsninger.

Følgende fem spil danner grundlag for denne artikel:

Doom 3 (2 tests)
Benyttede demoer: "trdelta1" og "trdemo2"

Far Cry (2 tests)
Benyttede demoer: "tr1-volcano" og "tr3-pier"

Half-Life 2 (2 tests)
Benyttede demoer: "trboat" og "trtown"

The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay (1 test)
Benyttede demo: "trdemo4"

Splinter Cell: Chaos Theory (2 tests)
Benyttede demo: "trpenthouse"

Husk på, at selvom denne test benytter samme systemopsætning som tidligere tests her på EDB-Tidende, så kan man ikke direkte sammenligne antallet af billeder i sekundet (FPS) medmindre det er den samme demo er benyttet.

Originalartiklen omhandler desuden benchmarks fra 3DMark05 samt D3D RightMark. Indtil vi her på EDB-Tidende har gennemført en omfattende test af disse syntetiske testprogrammer, og konkluderet hvorvidt de kan medtages som gyldige resultater, er de ikke blevet medtaget i denne artikel.
Udover disse testprogrammer, vil alle spiltests blive medtaget i den samlede vurdering.

Ligesom ved problematikken om de syntetiske testprogrammer, vil jeg indtil vi her på EDB-Tidende har fået skrevet en vejledende artikel om problematikken med CPU-begrænsning i lavere opløsninger såsom 1280x1024, derfor kun medtage resultaterne fra testens højest tilgængelige opløsning, nemlig 2048x1536. Da vi er mest interesserede i at se kortene presset mest muligt, vil artiklen fokusere på resultaterne fra 2048x1538 med 4x kantudjævning (AA) samt 8x/16x anisotropisk filtrering (AF) slået til.

Da jeg i artiklen indsætter resultatdiagrammer fra originalartiklen, vil resultaterne fra andre opløsninger være tilgængelige, men jeg vil ikke kommentere eller konkludere tallene før vi har den omtalte artikel på plads.

I de spil hvor der er benyttet mere end én demo, og altså derfor er udført mere end én test, tager jeg gennemsnittet af deres tests, da et spil kun bør tælle én gang i det endelige resultat.

Da vi kun ser på selve testresultaterne, har vi ikke dybere overvejelser over hvorfor kortene yder som de gør. TechReport har nogle interessante overvejelser om hvorfor 6800 "falder af" i 2048x1536. Dette kan læses nærmere i den originale artikel, som kan findes her:

http://www.techreport.com/etc/2005q3/hires-gaming/index.x?pg=1

Der er blandt andet en nærmere begrundelse for hvorfor man ikke nødvendigvis kan regne med at resultater fra opløsninger over 1600x1200 med sjette generations grafikkort (6800/X850) giver troværdige resultater. I flere af TechReports diagrammer kan man se eksempler på disse uregelmæssige resultater.

SYSTEMOPSÆTNING

TechReport har brugt følgende hard- og softwarekonfiguration under testene:

Hardware
Processor: AMD Athlon64 4000+ med en taktfrekvens på 2,4 GHz
Bundkort: Asus A8N-SLI Deluxe med nForce4 chipset
Socket: 939
Platform: PCI-Express x16
RAM: 2x512 MB OCZ PC3200 DDR RAM med en taktfrekvens på 400 MHz (CL2-2-2-5)
Harddisk: 250 GB Maxtor DiamondMax10 med SATA interface

Software
GeForce Driver: nVidia ForceWare 77.62
Radeon Driver: ATi Catalyst 5.6
Chipset Driver: SMBus 4.45 med IDE Controller Driver 5.18
OS: Windows XP Professional med Service Pack 2

Eneste kommentar jeg umiddelbart lige har, er at vi her har et super testsystem. Driverne er der også godt styr på, med nyeste version for Radeon kortene samt næst nyeste for GeForce kortene. Til sidst synes jeg også det er godt at se, at TechReport har Service Pack 2 med i deres systemopsætning, hvor mange andre stadig benytter version 1. Personligt kender jeg ikke SMBus chipsetdriveren, og måske undre det mig lidt at TechReport ikke har benyttet nVidia's egen nForce4 driver.

Grafikkort
Som navnet på artiklen siger, er der i denne test kun plads til "toppen af poppen", og det er derfor kun de pt. 3 hurtigste kort på markedet vi skal se nærmere på samt 2 SLI-konfigurationer:

SLI - GeForce 7800 GTX
SLI - GeForce 6800 Ultra
GeForce 7800 GTX (430/1200)
GeForce 6800 Ultra (425/1100)
Radeon X850 XT PE (540/1180)

TESTRESULTATER

Doom 3

TechReport testede Doom 3 med opdatering 1.3

Kilde: TechReport

1. SLI - GeForce 7800 GTX = 100 %
2. SLI - GeForce 6800 Ultra = 59,8 %
3. GeForce 7800 GTX = 54,3 %
4. Radeon X850 XT PE = 39,8 %
5. GeForce 6800 Ultra = 30,8 %

SLI-konfigurationerne indtager de første pladser. Begge SLI-systemer yder rigtig godt i denne kæmpe opløsning, og giver en merydelse på henholdsvis 84,3 % for 7800 GTX og 94,2 % for 6800 Ultra. I enkeltkortsituationen, vinder 7800 GTX med et pænt hul ned til det bedste kort fra "de gamle topmodeller". Interessant er det dog også, at Doom 3 jo er kendt som et GeForce-venligt spil, men på trods af det må 6800 Ultra se sig slået af X850 XT PE med næsten 30 %.

Far Cry

TechReport testede Far Cry med opdatering 1.3

Kilde: TechReport

1. SLI - GeForce 7800 GTX = 100 %
2. SLI - GeForce 6800 Ultra = 69,6 %
3. GeForce 7800 GTX = 56,3 %
4. Radeon X850 XT PE = 43,4 %
5. GeForce 6800 Ultra = 39,1 %

Igen er der god merydelse i SLI-systemerne, med henholdsvis 77,6 % for 7800 GTX og 77,9 % for 6800 Ultra. Altså meget tæt på ens merydelse får man ved at benytte SLI med både 6800 Ultra og 7800 GTX. I enkeltkortsituationen giver 7800 GTX igen baghjul med en god margin. Igen er der mere spark i X850 XT PE, som denne gang dog kun yder 11 % mere end 6800 Ultra.

Half-Life 2

Kilde: TechReport

Kig på grafen og læg mærke til 7800 GTX's monster ydelse, som CPU-begrænser samtlige opløsninger i Half-Life 2! Selv helt oppe i 2048x1536! Linien er stort set plan hele vejen. Næsten grotesk flot ydelse af 7800 GTX kortet må man sige. Ja, faktisk er alle kortene CPU-begrænsede i de små opløsninger af 1024 og 1280 (dog ikke 6800 Ultra som enkeltkort i 1280x1024) - først i 1600x1200 sker der noget. Her er første eksempel på uregelmæssig ydelse fra denne generations grafikkort. Iflg. TechReport skyldes dette at framebufferen er optimeret til 2 MPixels på de gamle kort, hvor 7800 er optimeret til 3 MPixels. Se nærmere forklaring i originalartiklen.

1. SLI - GeForce 7800 GTX = 100 %
2. GeForce 7800 GTX = 97,3 %
3. Radeon X850 XT PE = 48,2 %
4. SLI - GeForce 6800 Ultra = 46,0 %
5. GeForce 6800 Ultra = 30,6 %

Formentlig pga. CPU-begrænsning ligger 7800 GTX både som SLI og enkeltkort derfor helt tæt i toppen af skalaen. SLI med 6800 Ultra yder heller ikke særligt godt, men er ikke begrænset ligesom 7800 GTX og giver en merydelse på 50,1 %, hvilket ikke er specielt imponerende. I enkeltkortsituationen går X850 XT PE samlet ind og vinder over SLI med 6800 Ultra, men har stadig utroligt langt op til 7800 GTX som endda blev begrænset af processoren. Alt i alt yder 7800 GTX fantastisk i Half-Life 2!

The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay

TechReport testede Riddick med opdatering 1.1

Kilde: TechReport

1. SLI - GeForce 7800 GTX = 100 %
2. SLI - GeForce 6800 Ultra = 63,1 %
3. GeForce 7800 GTX = 52,2 %
4. Radeon X850 XT PE = 36,8 %
5. GeForce 6800 Ultra = 32,0 %

I tidligere tests har SLI ikke givet noget ekstra ydelse i Chronicles of Riddick, men nu yder det fantastisk med henholdsvis 91,5 % for 7800 GTX og 97,2 % for 6800 Ultra. Som enkeltkort har 7800 GTX denne gang trukket en del fra X850 XT PE, og 6800 Ultra må igen tage til takke med sidstepladsen.

Splinter Cell: Chaos Theory

TechReport testede Splinter Cell med opdatering 1.03

Kilde: TechReport

1. SLI - GeForce 7800 GTX = 100 %
2. SLI - GeForce 6800 Ultra = 53,8 %
3. GeForce 7800 GTX = 53,0 %
4. Radeon X850 XT PE = 46,7 %
5. GeForce 6800 Ultra = 31,0 %

Her i Splinter Cell, som er det sidste spil der blev testet, er der endnu engang udmærket merydelse fra SLI-systemerne med henholdsvis 88,8 % for 7800 GTX og 73,7 % for 6800 Ultra. 7800 GTX er helt oppe at puste 6800 Ultra SLI i nakken, og så har X850 XT PE også sat damp under hjulene, og hænger godt med. Springet ser vi dog mellem X850 XT PE og 6800 Ultra, hvor 6800 Ultra halter kraftigt efter på sidstepladsen.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Samlede resultater

1. SLI - GeForce 7800 GTX = 100 %
2. GeForce 7800 GTX = 62,6 %
3. SLI - GeForce 6800 Ultra = 58,4 %
4. Radeon X850 XT PE = 43,0 %
5. GeForce 6800 Ultra = 32,7 %

Der er ikke så meget at spille om - 7800 GTX yder fantastisk både som enkeltkort og i SLI. Totalt set yder 7800 GTX altså bedre end SLI med 6800 Ultra, hvilket må siges at være imponerende! Det var i Half-Life 2 testen hvor 7800 GTX trak noget så grueligt fra sine konkurrenter, men samtidig også der hvor SLI med 7800 GTX fik ødelagt sin samlede merydelses-score. Totalt set har 7800 GTX i SLI derfor "kun" 59,7 % i merydelse. En noget bedre score ser vi dog i merydelsen hos 6800 Ultra i SLI med 78,7 %. X850 XT PE yder 31 % mere end 6800 Ultra, men har stadig meget langt op til 7800 GTX.

Prismæssige overvejelser

Jeg har fundet priserne på hvert enkelt kort vha. EDBpriser:

SLI - GeForce 7800 GTX = 2 x 4.595 = ~~9.190,-~~ 8.284,-
SLI - GeForce 6800 Ultra = 2 x 3.299 = 6.598,-
GeForce 7800 GTX = ~~4.595,-~~ 4.142,-
GeForce 6800 Ultra = 3.299,-
Radeon X850 XT PE = 3.595,-

OBS! Jeg har taget den billigste pris på hvert enkelt kort hvor en leveringsdato er oplyst, og det er derfor ikke sikkert det er det bedste valg (hvis man tænker på støjniveau oa.). Endvidere kan priserne ændre sig hurtigt. Priserne er de billigste pr. 14. juli 2005.

Det viser sig at prisen på GeForce 7800 GTX var fejlagtigt, og at kortet faktisk koster over 400,- mindre. Dette er nu rettet. - GWiZ

Nedenfor vises en grafisk afbildning af pris kontra ydelsesforholdet:

I denne test kan det betale sig at gå efter det bedste af det bedste, når vi kun taler om "toppen af poppen". Den fantastiske ydelse fra 7800 GTX retfærdiggør den noget pebrede pris.

Yderst interessant er det også, at et SLI-system med 7800 GTX er en bedre investering end køb af et enkelt 6800 Ultra, hvis man altså har lidt over 9.000 kr. man vil ofre på maksimal ydelse. Vi skal ikke glemme X850 XT PE som faktisk ligger tæt på midt i mellem 7800 GTX som enkeltkort og som SLI-system. Det er en noget kedelig placering for X850 XT PE, men det skyldes at kortet "kun" er 1.000 billigere end nVidia's nye topmodel, 7800 GTX.

Med den nye pris på GeForce 7800 GTX (og dermed 7800 GTX SLI) skal ovenstående lyde således:

Yderst interessant er det også, at et SLI-system med 7800 GTX er en bedre investering end køb af et enkelt 6800 Ultra eller X850 XT PE, givet at man skal af med omkring 8.300,-. X850 XT PE placerer sig næsten ens med 7800 GTX SLI. Prisforskellen på X850 XT PE og 7800 GTX er også kun omkring 500,-.

Man kunne forvente at ATi vil svare igen med at sænke prisen på deres kort, men det har de endnu ikke gjort. Alt i alt en fantastisk overall fra 7800 GTXs side.

Kommentarer
Skriv kommentar

Langmack - ( #200507161532 )
Skrevet 16-07-2005 Kl. 15:32

Wow, måtte lige blinke engang til da HL2 blev bragt på banen. Ganske imponerende af 7800GTX.

Kufad - ( #200507161724 )
Skrevet 16-07-2005 Kl. 17:24

Hvor må det være fedt med en supercomputer og en stor skærm og så Geforce 7800GTX grafikkort!

Kristian E - ( #200507161743 )
Skrevet 16-07-2005 Kl. 17:43

Hvis man er ked af, at ens "7800 GTX SLI"-setup ikke får lov at arbejde fuldt ud i HL2, kan man jo altid aktivere "Transparency Adaptive Anti-Aliasing": http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1836801,00.asp

Kowalski - ( #200507161804 )
Skrevet 16-07-2005 Kl. 18:04

God artikel!
Jeg føler lige pludselig, at mit 6800GT er dårligt... Men, men det går nok indtil videre.

Jeg vil dog lige pointere, at man kan få et Geforce 7800GTX til 4.125 kr. www.edbpriser.dk/listprices.asp?146418

Kowalski - ( #200507161805 )
Skrevet 16-07-2005 Kl. 18:05

Er der forresten nogen, der har hørt noget om et 7800GTX med 512mb ram? Det ville jo være næliggende at tro, at sådan en svend snart kommer...

Nemion - ( #200507161835 )
Skrevet 16-07-2005 Kl. 18:35

@Kowalski

"Endvidere kan priserne ændre sig hurtigt. Priserne er de billigste pr. 14. juli 2005."

Men det er nice nok at det allerede er faldet så meget med Club-3D's nye bud.

Kowalski - ( #200507161900 )
Skrevet 16-07-2005 Kl. 19:00

@Nemion

Gå ind på det link du selv henviser til i artikelen. Der kan du se, hvad kortet kostede den 14.7

;)

Tech2005 - ( #200507161911 )
Skrevet 16-07-2005 Kl. 19:11

Ok artikel, men hvornår får vi R520 at se?

Jakob - ( #200507161939 )
Skrevet 16-07-2005 Kl. 19:39

ATi's Crossfire system er bedre end SLI
siger min messenger ven.. :)

Nemion - ( #200507161958 )
Skrevet 16-07-2005 Kl. 19:58

@Kowalski

Der må være tale om en genindførsel. Du kan også se på EDBpriser der står "ny". Da jeg skrev artiklen kostede Club-3D de 4.595 jeg skrev. Lidt mærkeligt, men det lader altså til det er blivet genlanceret endnu billigere.

Gandalf - ( #200507170352 )
Skrevet 17-07-2005 Kl. 03:52

Det forstår jeg ikke Nemion.. Jeg er ret sikker på at Club3D's kort eksisterede inde på EDbpriser.dk til den pris flere dage før artiklen her.. =/

kQleskabsindianer - ( #200507170420 )
Skrevet 17-07-2005 Kl. 04:20

Kan også være lige meget. SHG har POV 7800GTX til 4199 kr, samme pris som ved lanceringen..

GWiZ - ( #200507170456 )
Skrevet 17-07-2005 Kl. 04:56

Vi må lige overveje om vi vil opdatere artiklen, så den bruger den "rigtige" pris 4.195. Det ser vi på imorgen eftermiddag. :-) (me drunk, me no update and break-a everything...)

terfy - ( #200507171042 )
Skrevet 17-07-2005 Kl. 10:42

Hej, og sikke en tid det tog for mig at finde jer efter hardwaretidende gik ned..

virkelig så fedt jeg fandt en brugbar side igen, hvor al det nødvændige er samlet i et... :D :D

nå, men ja, nVidia har virkelig vist hvad de kan med deres kort, det er virkelig en fornøjelse, men hold fast hvor må de sluge strøm. (så tror lige man skal være sikker på man har en PSU kraftig nok)

jeg venter spændt på ATI's crossfire.. og ja, jeg har osse hørt og tilmed læst at ATI crossfire skulle være væsentlig mere effektiv end nVidia's SLI. (men sådan er det, det er jo som regel aldrig første bud der er bedst, vel nVidia.. ;)

men er jeg sikker på at der nok skal komme konkurrence igen når ATI bliver klar med næste gen. kort..

personligt er jeg næsten sikker på (så meget tror jeg på det) at ATI's nye kort vil sparke nVidia i røven og indtage den gule trøje..

Terfy..

Karl - ( #200507171122 )
Skrevet 17-07-2005 Kl. 11:22

Halløj, jeres artikel har vist nok lige drevet mig til køb af et Geforce 7800GTX, syntes lige i skulle vide det X)

Gandalf - ( #200507171202 )
Skrevet 17-07-2005 Kl. 12:02

kQleskabsindianer: Virkelig? Har et POV 6800 GT, er da udemærket tilfreds med producenten, i hvert fald er deres 6800GT ret vellykket (dvs. igen problemer og ikke for meget støj)..

Det kan være man alligevel skulle overveje om man kunne frembringe 4200 kr. =)

Nemion - ( #200507171306 )
Skrevet 17-07-2005 Kl. 13:06

@Galdalf

- Jeg forstår det da heller ikke, men jeg har jo ikke bare selv fundet på den pris. Det var hvad der stod den 14. Det kan da godt være som Nicki siger, vi skal lave en lille update.

Gandalf - ( #200507171413 )
Skrevet 17-07-2005 Kl. 14:13

Argh, hvorfor bliver du ved med at kalde mig gal?! =-O

GWiZ - ( #200507171808 )
Skrevet 17-07-2005 Kl. 18:08

hehe, GALdalf :-P

Jeg vil kigge nærmere på at opdatere artiklen, så den reflekterer den faktiske pris på 7800 GTX.

Kimi Räikkonen - ( #200507181446 )
Skrevet 18-07-2005 Kl. 14:46

Fremragende!

Jeg synes det vigtigste ved artiklen, at hvor grundigt den beviser, at al vores råben om højere opløsning er fuldt ud begrundet. Det er jo første gang nogensinde, vi her på sitet ser den rigtige spredning.

Læg for eksempel mærke til, at 850XT PE yder som 6800 Ultra....... + 30%!!! Det var der nok mange, som gerne ville have vist for et halvt år siden.

Godt gået, og mere af det. Så høje opløsninger som muligt!!!

Mick - ( #200507181455 )
Skrevet 18-07-2005 Kl. 14:55

Jeg deler din opfattelse Kimi. En udmærket artikel!

Det er interessant at se hvad der sker når man rigtig presser kortene MED AA og AF. Der er ikke meget ide i at investere i et super highend kort (NVIDIA eller ATI) - og så køre uden AF eller AA slået til. Lad os få al det "eye candy" vi kan!

Denne test siger forøvrigt også lidt om kortenes formodede "holdbarhed" IMO.

Soda - ( #200507181506 )
Skrevet 18-07-2005 Kl. 15:06

Ganske udmærket artikel, men ærgerligt, at der ikke var plads til X800XT selvom merydelsen på X850XT ikke er så meget højere og man burde kunne trække en lille smule fra og så har man X800XT.

Kan se, at jeg ikke har brug for mere regnekraft til Far Cry taget X850XT kontra 7800 GTX. Imponerende at sidste års teknologi (X850XT) kan holde trit med 7800 GTX.

Kristian E - ( #200507181737 )
Skrevet 18-07-2005 Kl. 17:37

Da jeg tippede EDB-tidende om original-artiklen, skrev jeg: " Det ses tydeligt, at samtlige andre konklusioner om X850XTs eller 7800 GTXs ydelse er mere eller mindre fejlagtige, hvis de er basseret på testresulater i HL2 i 1600x1200! "
Alligevel ser jeg nu, at EDB-tidende har inkluderet testen af HL2, skønt skribenten skriver: "Kig på grafen og læg mærke til 7800 GTX's monster ydelse, som CPU-begrænser samtlige opløsninger i Half-Life 2" !?

Jeg foreslår:
1. Grafikkort testes i tests, hvor grafikkortet er flaskehals over 90% af tiden.
2. CPUer testes i tests, hvor CPUen er flaskehals over90% af tiden.
3. Man laver særskilte artikle, hvor der ses på "dimensionering" af en PC.

Tai - ( #200507181932 )
Skrevet 18-07-2005 Kl. 19:32

Jeg vil lige kneppe en lille flue:

I har glemt at strege ud i følgende linie
SLI - GeForce 7800 GTX = 2 x 4.595,- = 8.284,-

Der må skulle stå følgende
SLI - GeForce 7800 GTX = 2 x 4.142,- = 8.284,-

Nemion - ( #200507182258 )
Skrevet 18-07-2005 Kl. 22:58

@Kristian E

- Du så gerne jeg havde udeladt resultaterne fra HL2 fra det endelige resultat, er det sådan jeg skal forstå det?

Go4it - ( #200507190138 )
Skrevet 19-07-2005 Kl. 01:38

Fin artikkel/test - men det pirrer mig at "skærm" ikke er nævnt i "systemopsætning"....
Hvilke skærme klarer 2048x1536 i 85HZ - jeg spørger bare - i disse tider hvor "fladskærme" står for (ca.) 80% af salget...

NightRhyme - ( #200507190405 )
Skrevet 19-07-2005 Kl. 04:05

Hvem fanden ville fanges død med en fladskærm ?
Magen til ragelse skal man lede længe efter

Jens H - ( #200507191011 )
Skrevet 19-07-2005 Kl. 10:11

Det kan være farligt at lægge al vægt på resultater fra kun en hjemmeside. Det var vist derfor at HWT normalt blandede resultater fra flere forskellige hjemmesider i en artikel. Firingsquad har testet HL2 i 2048x1536 med 4xAA + 16AF og her var 7800GTX ikke hurtigere end 6800U-SLI

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7800_gtx/page18.asp

Jeres artikel havde været meget bedre hvis I osse havde taget resultater med fra feks Firingsquad. Firingsquad har osse resultater med fra BattleField 2 i 2048x1536 og meget mere.

ELiTE - ( #200507191152 )
Skrevet 19-07-2005 Kl. 11:52

@Go4it: Min 22" Samsung 1200NF klarer da fint 2048x1536 ;)

Desværre er det godt nok kun i 75Hz, men den er jo trods alt også 3-4 år gammel...

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=21821

Mick - ( #200507191230 )
Skrevet 19-07-2005 Kl. 12:30

Min Phillips 22" har det også udmærket med 75hz i 2048x1536 *G* - men denne opløsning bruger jeg dog i mindre grad.

Lidt ude i fremtiden tror jeg dog vil vi se udviklingen af skærme nærmest eksplodere. Der er lige lanceret de første ultratynde, bøjelig eletronisk "farvepapir" som beholder grafikken når man fjerner strømmen. Samtidigt bruger det op til tusinde gange mindre strøm.

Om denne teknik kan levere varen (responstid, kontrast, farver, opløsning samt lysstyrke) får vi at se. Men jeg ville ikke blive forbavset hvis vi kan købe 16:9 wide displays m. 3000x2000 opløsning indenfor 5 års tid.

Forøvrigt opløsninger imellem 1600x1200 og 2048x1536 vel osse ;o) ? Der leverer min skærm fra 100hz og ned til 85hz hvilket jeg godt kan leve med - i den opløsning *G*.

Go4it - ( #200507192300 )
Skrevet 19-07-2005 Kl. 23:00

Mick: jeg tror desværre ikke vi får skærme med store opløsninger, da "vi" kun udgør promiller af det samlede salg. Tænk bare på prisfaldet på 21" skærme: de koster 1/3 af hvad de kostede for 5 år siden - og det kunne tyde på at de traditionelle skærme er ved at blive udfaset til fordel for dårligere fladskærme (folk er da ligeglade - bare de kan få "en flad med det hele")
Vi Nørder, skulle hellere købe alle de 21" skærme vi kan få fat i, da de bliver en mangelvare om kort tid...
Samsung 1100DF til 2750,- skulle være bedre end min Sony E500 21", der kostede 9500,- for 4 år siden: er der nogen der kender denne Samsung 1100DF - og kan anbefale den???

Mick - ( #200507201550 )
Skrevet 20-07-2005 Kl. 15:50

Jeg tror ikke du skal være slet så bekymret. Konkurrencen skal nok sikre os bedre skærme.

Alene indenfor de seneste 2 år er der sket er de blevet hurtigere, mere lysstærke - og mere højopløselige. Se blot hvordan 32" LCD TV med HDTV opløsning dukker op overalt til priser i omegnen af kr. 10-15.0000.

Det skal nok slå igennem andre steder... ;o)

Og endeligt bliver CRT *ikke* mangevare foreløbig. Der er alt for mange professionelle situationer hvor jeg ikke tror man vil kunne leve med LCD skærme endnu.

Men det skal nu nok komme - når kvaliteten er der *G*.

Mick - ( #200507201555 )
Skrevet 20-07-2005 Kl. 15:55

Jeg tror forøvrigt din SONY er bedre end NF1100'eren fra Samsung.

Selv har jeg en Philips P202 Brilliance (Diamontron rør) som jeg er yderst tilfreds med (gav lige under 6000 kr. i sin tid).

Den klarer 2048x1536 i 75hz samt 1600x1200 i 100hz - den sidste bruger jeg for det meste (med 4xAA og 16xAF). Jeg kan godt leve med de 75hz i 2048x1536 (fint til FS2004) - men mit X800XL @ 435 Mhz core foretrækker 1600x1200.

Go4it - ( #200507210042 )
Skrevet 21-07-2005 Kl. 00:42

Mick, tak for svar - ang. Sony, så har den dårligere data (på parpiret) end Samsung! Jeg kan "kun" køre med 1600x1200/85hZ på min Sony E500 (Sony anbefaler selv 1600x1200/75Hz)
"Dot pitch" er på min Sony 0,24... Samsung har 0,20, men det er "på papiret" - så jeg ved ikke???

Mick - ( #200507221052 )
Skrevet 22-07-2005 Kl. 10:52

Jeg tror ikke helt på at Samsung holder de 0.20 - står det også på specs på deres egen hjemmeside?

Men 85hz i 1600x1200 er nu ikk' så ræng endda.

Jeg har dog det problem at jeg helst SKAL have 100 hz. Selv de 85hz generer mine øjne i længden.

Så jeg valgte min 22" i sin tid fordi den leverer 130Khz - nok til 110hz i 1600x1200. Den var også noget billigere end den anden jeg så på - en SONY (til små 10.000.-!!!)

terfy - ( #200507281336 )
Skrevet 28-07-2005 Kl. 13:36

Radeon X850 CrossFire Edition cards will be in production at the end of June and available mid-July. Radeon X800 CrossFire Edition cards will be available early in August.

glæder mig..

Brumme - ( #200508281030 )
Skrevet 28-08-2005 Kl. 10:30

7800GTX er vejen frem ... crydsild kommer jo ikke på banen foreløbig alligevel, Nvidia har denne gang taget ati mens de stadig lå og sov ;o)

jeg må sige at 7800GTX lever i den grad op til mine forventninger .. måtte spille FarCry igen og i BF2 rykker det for vildt med ALT på max ...

ATI snakker og snakker ... har vi set noget færdigt endnu ... eller gemmer de sig ?

Nvidia har scoret rigtig mange gamere denne gang :o)

brumme

Mick - ( #200508291028 )
Skrevet 29-08-2005 Kl. 10:28

"ATI snakker og snakker".... ?

Det er dig der snakker lader *G* - ikke ATI. De har netop ikke snakket ret meget hvorimod andre har både ønsket & smidt rundt med diverse rygter i alle mulige retning.

Lad os nu se hvem der scorer over hvem når R520 dukker op her omkring september.

Nicki (GWiZ) - ( #200508291051 )
Skrevet 29-08-2005 Kl. 10:51

Jeg glæder mig også til at se det nye R520. Jeg er dog også af den mening, at ATi har været for sløve i optrækket denne gang. NVidia har fået hypet 7800 godt (og med god grund), så denne gang er det ATi der har noget at leve op til (modsat Radeon 9700 vs. NV30).

Stockholm - ( #200508301128 )
Skrevet 30-08-2005 Kl. 11:28

Én ting er i hvertfald sikker. 7800 gør avs på ATI. Her et uddrag af ATI's update på indeværende kvartalsresultat fra i går aftes:

"ATI's desktop product line missed both in units and average selling prices for the retail and add-in-board (or System Integrator) channels." .... "This has clearly been a challenging and disappointing quarter for ATI and we are committed to resolving our operational issues,".

Nu kan vi bare håbe på at R520 lever op til deres egne forventninger ...

Clintin - ( #200508301551 )
Skrevet 30-08-2005 Kl. 15:51

Det håber jeg også, ellers kommer de til at skyde sig selv i foden, og det er trist da det nok ville gå ud over konkurencen.

Mick - ( #200508311309 )
Skrevet 31-08-2005 Kl. 13:09

Ser ud til at mine forudsigelser holder stik:

http://www.tomshardware.com/hardnews/20050830_205000.html

"Chicago (IL) - After weeks of delay, final silicon of ATI's next graphic chip generation, code-named R520, apparently made it through the production line. According to sources, quality and performance of the chip exceed initial expectations, allowing the company to announce serious competition for Nvidia's 7800 GTX possibly in a matter of weeks.

Nvidia may be sweeping the high-performance graphics market with its seventh generation GeForce, but ATI made significant strides in preparing its next graphics chip and is likely to set new records in graphic performance. Credible industry sources told Tom's Hardware Guide that the R520 may debut with clock speeds in the range of 700 MHz and a completely redesigned graphics architecture."

Skriv kommentar

Vi har desværre måttet deaktivere vores gæstebrugerfunktionalitet midlertidigt pga. spam.
Vi håber at få det igang igen så snart vi får lavet en bedre løsning.
Indtil videre er man nødt til at registrere sig som bruger, for at lave kommentarer.

Tryk her for at registrere dig som bruger.

Tryk her for at vende tilbage til forsiden.