Test af 11 AGP grafikkort i en skærmopløsning på 1600x1200 (december 2005)

Skrevet af Nicki T. Hansen (GWiZ), 24. december 2005.

Igen har iXBT lavet en omfattende artikel om grafikkort, som denne gang omhandler det et stort antal aktuelle kort til AGP port. Jeg fokuserer i denne artikel på 11 AGP kort i en skærmopløsning på 1600x1200 med 4xAA (kantudjævning) og 16xAF (anisotropisk filtrering).

INTRODUKTION
Denne artikel følger op på forrige iXBT artikel, som omhandlede PCI-express kort. Selvom de nyeste generationer ikke er udgivet til AGP, er porten dog ikke udgået helt endnu.

Ifht. sidste test, har iXBT udeladt resultater fra Battlefield 2. Dette betyder at der i denne artikel er resultater fra følgende spil:

Call of Duty 2
Chronicles of Riddick: Escape from Butchers Bay
Doom 3
Far Cry
F.E.A.R.
Half-Life 2
Splinter Cell: Chaos Theory

Den originale artikel indeholder 48 billeder fra 8 tests i forskellige opløsninger. I denne artikel har jeg, som altid, valgt at fokusere på 1600x1200 med 4xFSAA og 16xANI i de otte ovennævnte spil.

SYSTEMOPSÆTNING

Følgende hardware blev anvendt af iXBT:

CPU: Athlon 64 3700+
BUNDKORT: ULi M1689-baseret bundkort fra Albatron (K8Ultra-U Pro)
RAM: 2 GB DDR PC3200 (400 MHz)
HARDDISK: Seagate Barracuda 7200.7 80 GB SATA
STYRESYSTEM: Windows XP Pro med SP2 og DirectX 9.0c

Alle nVidia grafikkort blev testet med Forceware 81.95, mens alle ATi grafikkort blev testet med Catalyst 5.11 (8.193).

GRAFIKKORT
(Husk, hvis der ikke står andet har grafikkortet 256 MB hukommelse.)

nVidia enkeltkort
GeForce 6800 Ultra, 425/1100
GeForce 6800 GT, 350/1000
GeForce 6800, 350/1000
GeForce 6800, 128 MB, 350/700
GeForce 6600 GT, 128 MB, 500/900

ATi enkeltkort
Radeon X850 XT PE, 540/1180
Radeon X850 XT, 520/1080
Radeon X800 XL, 400/990
Radeon X800 GTO, 400/990
Radeon X800, 400/700
Radeon X700 Pro, 128 MB, 425/900

Jeg har valgt, at vælge, i denne juletid, at skære alle kort med ydelse under hhv. 6600 GT og X700 Pro væk. I visse tests er X700 non-pro faktisk hurtigere end X700 Pro, men gennemsnitligt er Pro kortet hurtigere.

Ønsker man at se resultater fra andre grafikkort eller lavere opløsning, kan man finde den russiske originalartikel her:

http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

TESTRESULTATER
Lad os springe over formaliteterne og gå direkte til resultaterne.

CALL OF DUTY 2

Kilde: iXBT

1. GeForce 6800 Ultra = 100 %
2. Radeon X850 XT PE = 94 %
3. Radeon X850 XT = 90 %
4. GeForce 6800 GT = 84 %
5. Radeon X800 XL = 81 %
6. GeForce 6800 = 72 %
7. Radeon X800 GTO = 71 %
8. GeForce 6800 128 MB = 65 %
9. GeForce 6600 GT 128 MB = 61 %
10. Radeon X800 = 55 %
11. Radeon X700 Pro 128 MB = 46 %

6800 Ultra tager føringen i Call of Duty 2 demoen, men yder kun 6 % mere end X850 XT PE. I mellemklassen yder 6800 GT 4 % mere end X800 XL, og i bunden overrasker 6600 GT, ved at yde 11 % mere end X800.

CHRONICLES OF RIDDICK: ESCAPE FROM BUTCHERS BAY

Kilde: iXBT

1. GeForce 6800 Ultra = 100 %
2. Radeon X850 XT PE = 94 %
3. Radeon X850 XT = 88 %
4. GeForce 6800 GT = 86 %
5. GeForce 6800 = 78 %
6. Radeon X800 XL = 71 %
7. Radeon X800 GTO = 59 %
8. Radeon X800 = 48 %
9. GeForce 6800 128 MB = 45 %
10. GeForce 6600 GT 128 MB = 35 %
11. Radeon X700 Pro 128 MB = 31 %

I toppen ligner resultaterne de forrige - 6800 Ultra yder 6 % mere end X850 XT PE, i mellemklassen er resultaterne mere markante nu, 6800 GT yder 21 % mere end X800 XL, og i bunden yder 6600 GT 13 % mere end X700 Pro. X800 placerer sig nu som den bør, og yder 37 % mere end 6600 GT, og 7 % mere end 6800.

DOOM 3

Kilde: iXBT

1. GeForce 6800 Ultra = 100 %
2. Radeon X850 XT PE = 88 %
3. GeForce 6800 GT = 86 %
4. Radeon X850 XT = 83 %
5. GeForce 6800 = 82 %
6. Radeon X800 XL = 69 %
7. GeForce 6800 128 MB = 64 %
8. Radeon X800 GTO = 51 %
9. GeForce 6600 GT 128 MB = 45 %
10. Radeon X800 = 43 %
11. Radeon X700 Pro 128 MB = 28 %

I Doom 3 falder X850 XT PE længere efter 6800 Ultra, som yder 14 % mere. 6800 GT formår at yde 4 % mere end X850 XT, og hele 25 % mere end X800 XL. Igen yder 6600 GT mere end X800, 5 %.

FAR CRY

Kilde: iXBT

1. Radeon X850 XT PE = 100 %
2. Radeon X850 XT = 94 %
3. Radeon X800 XL = 80 %
4. GeForce 6800 Ultra = 74 %
5. Radeon X800 GTO = 65 %
6. GeForce 6800 GT = 64 %
7. GeForce 6800 = 58 %
8. Radeon X800 = 52 %
9. GeForce 6800 128 MB = 46 %
10. GeForce 6600 GT 128 MB = 36 %
11. Radeon X700 Pro 128 MB = 13 %

Radeon kortene har altid stået stærkt i Far Cry, mærkeligt nok da Far Cry er et TWIMTBP-spil (nVidias samarbejdskampagne "The Way It's Meant To Be Played"). X850 XT PE yder 35 % mere end 6800 Ultra, og selv X800 XL yder 8 % mere end 6800 Ultra. X800 XL yder også hele 38 % mere end sin direkte modstander, 6800 GT. I bunden yder 6600 GT 177 %(!) mere end X700 Pro, og X800 yder 44 % mere end 6600 GT.

F.E.A.R.

Kilde: iXBT

1. GeForce 6800 Ultra = 100 %
1. Radeon X850 XT PE = 100 %
3. Radeon X850 XT = 95 %
4. GeForce 6800 GT = 80 %
4. Radeon X800 XL = 80 %
6. GeForce 6800 = 75 %
7. Radeon X800 GTO = 70 %
8. GeForce 6800 128 MB = 55 %
9. Radeon X800 = 50 %
10. GeForce 6600 GT 128 MB = 40 %
11. Radeon X700 Pro 128 MB = 30 %

I F.E.A.R. yder de to top-modeller, 6800 Ultra og X850 XT PE, identisk, og i mellemklassen yder 6800 GT og X800 XL også identisk. I bnden ser vi dog lidt forskel, X800 yder 25 % mere end 6600 GT, som yder 33 % mere end X700 Pro.

HALF-LIFE 2

Kilde: iXBT

1. GeForce 6800 Ultra = 100 %
2. Radeon X850 XT PE = 95 %
3. Radeon X850 XT = 90 %
4. GeForce 6800 GT = 85 %
5. Radeon X800 XL = 78 %
6. GeForce 6800 = 71 %
7. Radeon X800 GTO = 67 %
8. Radeon X800 = 52 %
9. GeForce 6600 GT 128 MB = 48 %
10. GeForce 6800 128 MB = 47 %
11. Radeon X700 Pro 128 MB = 19 %

6800 Ultra yder 5 % mere end X850 XT PE, og i mellemklassen vinder 6800 GT med 9 % merydelse ifht. X800 XL. I bunden yder X800 8 % mere end 6600 GT, som denne gang yder 2 % mere end 6800 128 MB. Jeg tror efterhånden man kan afskrive X700 Pro - 6600 GT, som vel må anses som den direkte modstander, yder her 153 % mere.

SPLINTER CELL: CHAOS THEORY

Kilde: iXBT

1. Radeon X850 XT PE = 100 %
2. Radeon X850 XT = 94 %
3. Radeon X800 XL = 78 %
4. GeForce 6800 Ultra = 76 %
5. Radeon X800 GTO = 65 %
6. GeForce 6800 GT = 64 %
7. GeForce 6800 = 55 %
8. GeForce 6800 128 MB = 50 %
9. Radeon X800 = 49 %
10. Radeon X700 Pro 128 MB = 42 %
11. GeForce 6600 GT 128 MB = 34 %

I sidste runde yder bokseren med de røde shorts udover det sædvanlige, og i en skabsplaceringsvisende bevægelse laves der et home-run der knockouter den grønne modstander i alle lag. Med andre ord, så yder X850 XT PE 32 %, og X800 XL 3 %, mere end 6800 Ultra. I mellemklassen er X800 XL derfor godt placeret, og yder 22 % mere end 6800 GT. I bunden overrasker X700 Pro ved at yde 24 % mere end 6600 GT. Denne gang vender 6800 128 MB iøvrigt tilbage til sin plads over 6600 GT, som kortet yder 47 % mere end.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER

SAMLEDE RESULTATER

1. Radeon X850 XT PE = 96 % (spredning 88 - 100 %)
2. GeForce 6800 Ultra = 92 % (spredning 74 - 100 %)
3. Radeon X850 XT = 91 % (spredning 83 - 95 %)
4. GeForce 6800 GT = 78 % (spredning 64 - 86 %)
5. Radeon X800 XL = 77 % (spredning 69 - 81 %)
6. GeForce 6800 = 70 % (spredning 55 - 82 %)
7. Radeon X800 GTO = 64 % (spredning 51 - 71 %)
8. GeForce 6800 128 MB = 53 % (spredning 45 - 65 %)
9. Radeon X800 = 50 % (spredning 43 - 55 %)
10. GeForce 6600 GT 128 MB = 43 % (spredning 34 - 61 %)
11. Radeon X700 Pro 128 MB = 30 % (spredning 13 - 46 %)

X850 XT PE tager førertrøjen, og yder 4 % mere end sin direkte modstander 6800 Ultra. I mellemklassen yder 6800 GT en enkelt procent mere end X800 XL. Af de resterende kort, placerer 6800 sig bedst, yder 9 % mere end X800 GTO og 40 % mere end X800. X800 yder 16 % mere end 6600 GT, som yder 43 % mere end X700 Pro.

PRISMÆSSIGE OVERVEJELSER

Jeg har opsøgt priserne på disse grafikkort på EDBpriser.dk.

GeForce 6800 Ultra, 425/1100 = kr 2.995,00
GeForce 6800 GT, 350/1000 = kr 2.249,00
GeForce 6800, 350/1000 = kr 1.446,00*
GeForce 6800 128 MB, 325/700 = kr 1.328,00
GeForce 6600 GT 128 MB, 500/900 = kr 1.052,00
Radeon X850 XT PE, 540/1180 = kr 2.339,00
Radeon X850 XT, 520/1080 = kr 2.173,00
Radeon X800 XL, 400/990 = kr 1.891,00
Radeon X800 GTO, 400/990 = kr 1.495,00*
Radeon X800, 400/700 = kr 1.951,00*
Radeon X700 Pro 128 MB, 425/900 = kr 1.106,00

* Disse kort er med PCI-Express, da jeg ikke kunne finde dem med AGP. :-(

(NB! Det kan være, at man kan finde bedre tilbud end de jeg har listet her, desuden er fragt o. lign. ikke medregnet. Alle priser er pr. 23. december 2005.)

Jeg har samlet to pris/ydelse diagrammer her:

Vi har nu også en ny feature, takket være Kristian E, kaldet levetid.

For at lave en levetidsudregning, er vi nødt til at foretage visse antagelser:

H = Halveringstid (mdr.)
A = Accepteret Minimum (%)
Y = Procentuel ydelse i testen

Halveringstiden er den tid det tager for et givent grafikkort at yde det halve af hvad det yder nu - et eksempel: 6800 yder 70 % i denne test, så prøver vi at antage hvor lang tid der går før kortet vil yde 35 %.

Det Accepterede Minimum er den procentuelle værdi, hvor vi anser et kort for at være "dødt"; hvilket vil sige, det tidspunkt hvor vi anser kortet for et uholdbart køb. Dette betyder at hvis man allerede har et kort med ingen levetid, så er det ved at være tid til at opgradere. :-)

Så laver vi følgende beregning:

H * LN(Y/A) / LN(2)

Dette giver en værdi i mdr som kortet har tilbage før det når A, og "dør".

Det mest korrekte ville være at vi kiggede tilbage på gamle tests og fandt en fornuftig halveringstid, men desværre har jeg ikke overskud til at gøre det på nuværende tidspunkt, så derfor er jeg nødt til, i første omgang, at gætte mig frem til halveringstiden. Det accepterede minimum er egentlig meget individuelt, hvis man vil have den reele levetid i mdr., men som sådan er det ligegyldigt, da der altid vil være det samme forhold kortene imellem ligemeget hvilket accepteret minimum der er valgt. Til dette diagram har jeg valgt følgende værdier:

H = 10 måneder
A = 25 %

Hvis I har forslag til bedre værdier, må I endelig komme med forslag i nedenstående kommentarer.

I sidste ende er dette diagram dog bare det samme som ydelsesdiagrammet med andre værdier, så i sig selv siger det ikke så meget.

Vi har også fabrikeret et levetid/pris diagram baseret på levetiden i ovenstående diagram.

Til slut har jeg et stort levetid/pris diagram, som kan være lidt svært at aflæse. Her er det accepterede minimum bare ikke fastsat, sådan at man kan vælge sit eget tværsnit, som jeg har gjort i diagrammet ovenfor.

Det var alt for denne gang. Glædelig jul allesammen!

Kommentarer
Skriv kommentar

terfy - ( #200512241213 )
Skrevet 24-12-2005 Kl. 12:13

wee....

men.. hvad skete der med GeForce 7800 gt/gtx ???

-------------
linux powered
-------------

terfy - ( #200512241214 )
Skrevet 24-12-2005 Kl. 12:14

arrrh fuck... AGP grafikkort.. glædelig jul til mig selv.. sorry..

Patrick - ( #200512251603 )
Skrevet 25-12-2005 Kl. 16:03

først og fremmest en, som altid, en kanon artikel, rart med fokus på agp kortene, da det stadig er den lejre jeg befinder mig i.

stor ros til det nye tiltag med levetid, så kan man følge med i hvorvidt ens kort kan bruges endnu eller det snart skal udskiftes..

God jul til alle..

kQleskabsindianer - ( #200512251632 )
Skrevet 25-12-2005 Kl. 16:32

hehe lidt onde settings at udsætte agp kortene for :) intet kort kommer over 60fps i snit jf. resultaterne :/

Ellers dejlig opsummering, sjovt udgivelsestidspunkt - kan det virkeligt passe folk laver noget juleaftensdag? :)

Jesper Meyhoff Jensen - ( #200512251826 )
Skrevet 25-12-2005 Kl. 18:26

Hej

Flot og brugbar artikel for os som stadig fyre på AGP. Er det ikke misvisende, at der kun tages udgangspunkt i den højeste og laveste scor i udregningen af den gennemsnitlige procentuelle ydelse.

Mvh.
Jesper Meyhoff Jensen

Nicki (GWiZ) - ( #200512260433 )
Skrevet 26-12-2005 Kl. 04:33

Jesper Meyhoff Jensen:
Vi tager skam gennemsnit af alle scores, men spredningen er bare de to ekstremer.

kQleskabsindianer:
Heh, ja det er bestemt hårde settings, men de kan jo lide det. ;-) Jeg lavede faktisk artiklen den 23., og uploadede den om natten til den 24.

Jesper Meyhoff Jensen - ( #200512261534 )
Skrevet 26-12-2005 Kl. 15:34

Hej Nicki

Du har jo fuldstændig ret, jeg ved ikke hordan, men jeg har da tydeligvis læst forkert. Det må du undskylde.

Mvh.
Jesper Meyhoff Jensen

KristianE - ( #200512261745 )
Skrevet 26-12-2005 Kl. 17:45

Først vil jeg sige tak til Nicki for at give levetid per pris en chance; det er lidt ekstra at sætte sig ind, og man ved ikke, om jeg er den eneste, der værdsætter det.
Jeg har dog et par foreslag til rettelser/tilføjelser :)

Da "levetid/pris"-diagrammet kan virke lidt kryptisk, vil jeg oplyse, at man kan tænke på tallet som det antal dage, man får for 100-kroner.
Det kunne måske også være på sin plads at nævne, at levetids-beregningen er foretaget under antagelse af, at grafikkorts ydelse er eksponentielt aftagende.

Der står:
"Det accepterede minimum er egentlig meget individuelt, hvis man vil have den reele levetid i mdr., men som sådan er det ligegyldigt, da der altid vil være det samme forhold kortene imellem ligemeget hvilket accepteret minimum der er valgt"

jf. levetid_pris_2.png afhænger forholdet mellem kortenes levetid meget af det accepterede minimum. Som det ses af
"H * LN(Y/A) / LN(2)"
er det halveringstiden og ikke minimummet, der er proportional med levetiden...

Det kunne være rart at få listet vinderne af levetid / pris mht. accepteret minimum sådan her (som et suplement til levetid_pris_2.png):
0 - 12% Geforce 6600 GT
12 - 48% Radeon X800 GTO
48 - 65% Radeon X850 XT
65 - 100% Radeon X850 XT

Jeg er ikke sikker på, at ovenstående er korrekt, da der nok er indsneget sig en fejl af en art: Så vidt jeg kan se vinder Geforce 6800 ikke mht. levetid per pris i det store diagram, når man går ind og aflæser ved 25%, skønt det gør det i "udsnittet".

Jeg er selvsagt glad for introduktionen af levetid per pris, og jeg håber, at andre læsere også kan se, at "det bedste køb" ikke bare afhænger af ydelse per pris...

( Gæstebruger ) - ( #200605051141 )
Skrevet 05-05-2006 Kl. 11:41

Acer Aspire 5023WLMi-100

pete ( Gæstebruger ) - ( #200605051144 )
Skrevet 05-05-2006 Kl. 11:44

HEj kan i komme med et bud på om
Acer Aspire 5023WLMi-100
fra tdc er et ok køb til 8300- der er et x700 256 mb grafikkort i - og fra ovenstående --jeg ikke har en dyt forstand på iøvrigt- ser det jo ikke lovende ud.
det er en pc til ungerne der spiller sims, aom, aoe, osv smt skal bruge den som dvdafspiller

håber i kan hjælpe
peter schmidt

kQleskabsindianer ( Gæstebruge - ( #200605051211 )
Skrevet 05-05-2006 Kl. 12:11

# pete

Dit spørgsmål er en smule malplaceret, opret venligst en tråd i forumet istedet..

http://edb-tidende.dk/hard/forum.php?type=Hardware&page=1

Tror sagtens du kan hjælpes :)

Skriv kommentar

Vi har desværre måttet deaktivere vores gæstebrugerfunktionalitet midlertidigt pga. spam.
Vi håber at få det igang igen så snart vi får lavet en bedre løsning.
Indtil videre er man nødt til at registrere sig som bruger, for at lave kommentarer.

Tryk her for at registrere dig som bruger.

Tryk her for at vende tilbage til forsiden.