Test af 10 PCI-E grafikkort i skærmopløsningen 1600x1200 (Januar 2006)

Skrevet af Nicki T. Hansen (GWiZ), 24. januar 2006.

Nok en gang har det russiske site iXBT udgivet en artikel, hvor et stort antal grafikkort til PCI-Express testes. Denne gang fokuserer jeg på 10 PCI-Express enkeltkort i skærmopløsningen 1600x1200 med 4xAA (kantudjævning) og 16xAF (anisotropisk filtrering).

INTRODUKTION
Denne artikel vil udelukkende omhandle enkeltkort til PCI-Express. Jeg har valgt SLI opsætningerne fra, da der ikke er fornuftig modstand i form af Crossfire (CF), desuden er det min overbevisning at SLI/CF ikke er specielt interessante for langt de fleste brugere, da de koster meget mere end de giver ydelse.

Hvis man stadig er interesseret i SLI, må jeg henvise til originalartiklen fra iXBT, eller til tommelfinger-reglen: 1,7 x Ydelse = 2 x Pris (som gælder både for SLI og CF).

iXBT har denne gang testet i syv spil:

Call of Duty 2 demo
Chronicles of Riddick: Escape from Butchers Bay
Doom 3
Far Cry
F.E.A.R.
Half-Life 2
Splinter Cell: Chaos Theory

Den originale artikel indeholder 48 billeder fra 8 tests i forskellige opløsninger. I denne artikel har jeg, som altid, valgt at fokusere på 1600x1200 med 4xAA (kantudjævning) og 16xAF (anisotropisk filtrering) i de otte ovennævnte spil.

SYSTEMOPSÆTNING

Følgende hardware blev anvendt af iXBT:

CPU: Athlon 64 4000+ (2,4 GHz)
BUNDKORT: nForce 4-baseret bundkort fra Asus (A8N32-sli Deluxe)
RAM: 2 GB DDR PC3200 (400 MHz)
HARDDISK: Western Digital Caviar SE (WD1600JD) 160 GB SATA
STYRESYSTEM: Windows XP Pro med SP2 og DirectX 9.0c

Alle nVidia grafikkort blev testet med Forceware 81.98, mens alle ATi grafikkort blev testet med Catalyst 5.13.

GRAFIKKORT
(Husk, hvis der ikke står andet har grafikkortet 256 MB hukommelse.)

nVidia enkeltkort
GeForce 7800 GTX 512, 550/1700, 512 MB
GeForce 7800 GTX, 430/1200
GeForce 7800 GT, 400/1000
GeForce 6800 Ultra, 425/1100
GeForce 6800 GT, 350/1000

ATi enkeltkort
Radeon X1800 XT PE, 700/1600 512 MB
Radeon X1800 XT, 625/1500, 512 MB
Radeon X1800 XL, 500/1000
Radeon X850 XT, 520/1080
Radeon X800 XL, 400/990

Jeg overvejede at medtage GeForce 6600 GT og Radeon X700 Pro, men i sidste ende er de ved at være under det minimale man bør opgradere til. De nederste her er de pt svageste kort, som jeg kan anbefale man opgraderer til, i fald at man vil benytte sin computer til at afvikle PC-spil.

Ønsker man at se resultater fra andre grafikkort eller lavere opløsning, kan man finde den russiske originalartikel her:

http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml

TESTRESULTATER
Først vil jeg lige klassificere de forskellige kort, så I har en god idé om hvordan kortene efter min bedste overbevisning bør vurderes. Disse inddelinger er baseret på pris og ydelse, og til dels generation. Det skal naturligvis stå jer frit for, om I vil sammenligne på tværs af mine grupperinger.

Gruppe 1: Radeon X1800 XT PE og GeForce 7800 GTX 512

Gruppe 1 er den absolutte top af enkeltkort. Det er de højest ydende kort fra hver producent, som begge har 512 MB hukommelse, og de koster begge over kr. 4.500. Denne gruppe er oftest dækket af de specielle "ultra-super" kort, som begge producenter ynder at udsende efter den officielle udgivelse af de pågældende serier. Denne gruppe er desuden ofte ikke-eksisterende for den almindelige bruger, da de er produceret i så småt antal, at det primært er pressen, der får udgaver af dem. I sidste generation var denne gruppe dækket af 6800 Ultra Extreme og X850 XT PE, hvor det sidste dog til sidst materialiserede sig.

Gruppe 2: Radeon X1800 XT og GeForce 7800 GTX

Gruppe 2 er typisk, og denne gang, de højest ydende kort i en given serie, den dagen hvor serien bliver udgivet. Disse koster oftest mellem kr. 3.500 - 4.500.

Gruppe 3: Radeon X1800 XL og GeForce 7800 GT

Gruppe 3 er mellemniveau-kortet i den nyeste generations top-serie. Fik I den? :-) Altså, indenfor top-serierne, som i denne generation er 7800 og X1800, er der flere interne grupperinger, som er adskilt af efternavnet: GT, GTX, XT, XL osv. De ovenstående kort er så mellemniveau-kortet i de højest ydende serier. Prisniveauet i denne gruppe er kr. 2.000 - 3.500.
(Vi kigger, på Edb-Tidende, sjældent på grafikkort fra lavere niveauer fra samme generation, men har tidligere gjort undtagelser med X700 Pro og 6600 GT.)

Gruppe 4: Radeon X850 XT og GeForce 6800 Ultra

I gruppe 4 finder man de højest ydende grafikkort fra sidste generation. Disse yder som oftest næsten det samme eller mindre end gruppe 3, men har færre features, pga. alderen, og derfor falder de typisk lidt bagefter gruppe 3 efter et stykke tid. Et problem med disse kort er, at de oftest koster mere end kortene i gruppe 3, og derfor er det sjældent et kort fra denne gruppe kan anbefales. Visse purister vil måske sige at jeg skulle vælge X850 XT PE, istedet for X850 XT. Jeg vælger dog X850 XT, da forskellen på de ydelsesmæssigt er til at overse, og prisforskellen er meget mere markant. Prisniveauet i denne gruppe er kr. 2.000 - 4.000. Pga. den store spredning i prisniveau i denne gruppe, kan den direkte sammenligning måske virke uretfærdig, men det må vise sig.

Gruppe 5: Radeon X800 XL og GeForce 6800 GT

Her finder vi sidste generations gruppe 3. Det er mellemniveau-kortene fra top-serien, som nu er hhv. X800 og 6800. Prisniveauet her er kr. 1.000 - 2.000.

Hvis man skulle inkludere SLI og Crossfire kort, ville disse være i gruppe 0, og have en del undergrupper, idet at der er mange kombinationsmuligheder indenfor disse. Det undgår vi heldigvis denne gang.

Lad os så komme igang med resultaterne.

CALL OF DUTY 2

Kilde: iXBT

1. Radeon X1800 XT PE, 512 MB = 100 %
2. GeForce 7800 GTX 512 MB = 96 %
3. Radeon X1800 XT, 512 MB = 93 %
4. GeForce 7800 GTX = 81 %
5. GeForce 7800 GT = 70 %
6. GeForce 6800 Ultra = 56 %
7. Radeon X1800 XL = 56 %
8. GeForce 6800 GT = 48 %
9. Radeon X850 XT = 28 %
10. Radeon X800 XL = 24 %

I gruppe 1 vinder X1800 XT PE ved at yde 4 % mere end 7800 GTX 512. Gruppe 2 bliver vundet af X1800 XT, som yder 15 % mere end 7800 GTX. 7800 GT tager føringen i gruppe 3, med en føring på 25 % over X1800 XL. I gruppe 4 yder 6800 Ultra hele 100 % mere end X850 XT, som dog også kan undskyldes med prisforskellen, som vil blive vist senere i artiklen. I sidste gruppe yder 6800 GT også hele 100 % mere end X800 XL.

CHRONICLES OF RIDDICK: ESCAPE FROM BUTCHERS BAY

Kilde: iXBT

1. GeForce 7800 GTX 512 MB = 100 %
2. GeForce 7800 GTX = 73 %
3. GeForce 7800 GT = 64 %
4. GeForce 6800 Ultra = 58 %
5. Radeon X1800 XT PE, 512 MB = 54 %
6. Radeon X1800 XT, 512 MB = 49 %
7. GeForce 6800 GT = 46 %
8. Radeon X1800 XL = 37 %
9. Radeon X850 XT = 33 %
10. Radeon X800 XL = 30 %

Riddick har altid være noget grøn i det, og det vises tydeligt her. GeForce kortene vinder alle i deres respektive grupper, og visse steder er der markante overlap. Gruppe 4s 6800 Ultra yder f.eks. 7 % mere gruppe 1s X1800 XT PE! Hvis vi ser i grupperne, er der 85 % forskel i gruppe 1, gruppe 2: 49 %, gruppe 3: 73 %, gruppe 4: 75 % og gruppe 5 53 % - alle til nVidias fordel!

Hvorfor der er denne store forskel, ved jeg ikke, men faktum er at Riddick er et spil der i høj grad favoriserer nVidia kort, og dette kunne anlede spørgsmålet om man bør vælge disse resultater fra til næste test? Motoren der er brugt til Riddick bliver ikke brugt til noget andet, som f.eks. Unreal eller Doom motoren, så umiddelbart ville vi kun skære Riddick selv fra. I må gerne komme med kommentarer til dette nedenfor. Det er i hvert fald en overvejelse værd.

DOOM 3

Kilde: iXBT

1. GeForce 7800 GTX 512 MB = 100 %
2. Radeon X1800 XT PE, 512 MB = 87 %
3. Radeon X1800 XT, 512 MB = 79 %
4. GeForce 7800 GTX = 77 %
5. GeForce 7800 GT = 68 %
6. GeForce 6800 Ultra = 61 %
7. Radeon X1800 XL = 61 %
8. GeForce 6800 GT = 53 %
9. Radeon X850 XT = 51 %
10. Radeon X800 XL = 43 %

Fra ilden til asken. Doom 3 er også blevet beskyldt for at være grøn, ikke mindst af nærværende skribent, dog ikke nær samme grad som Riddick. Doom 3 motoren bliver dog også benyttet i andre spil end Doom 3, og derfor er disse resultater et bedre bmere en ydelsesmæssig "trendsætter" end Riddick motoren.

I gruppe 1 yder 7800 GTX 512 15 % mere end X1800 XT PE, og i gruppe 2 yder X1800 XT 3 % mere end 7800 GTX. 7800 GT tager sejren i gruppe 3 med 12 % mere ydelse end X1800 XL, og i gruppe 4 yder 6800 Ultra 20 % mere end X850 XT. Til slut yder 6800 GT 23 % mere end X800 XL.

FAR CRY

Kilde: iXBT

1. Radeon X1800 XT PE, 512 MB = 100 %
2. Radeon X1800 XT, 512 MB = 93 %
3. GeForce 7800 GTX 512 MB = 92 %
4. Radeon X1800 XL = 72 %
5. GeForce 7800 GTX = 69 %
6. Radeon X850 XT = 63 %
7. GeForce 7800 GT = 61 %
8. Radeon X800 XL = 54 %
9. GeForce 6800 Ultra = 53 %
10. GeForce 6800 GT = 46 %

Her tager Radeon kortene noget af deres tabte land tilbage. I gruppe 1 yder X1800 XT PE 9 % mere end 7800 GTX 512, gruppe 2 falder ud til X1800 XT med 35 % mere ydelse end 7800 GTX og gruppe 3 er også i radeons favør; X1800 XL yder 18 % mere end 7800 GT. I gruppe 4 yder X850 XT 19 % mere end 6800 Ultra, og i gruppe 5 yder 17 % mere end 6800 GT.

F.E.A.R.

Kilde: iXBT

1. Radeon X1800 XT PE, 512 MB = 100 %
2. GeForce 7800 GTX 512 MB = 93 %
3. Radeon X1800 XT, 512 MB = 93 %
4. Radeon X1800 XL = 64 %
5. GeForce 7800 GTX = 61 %
6. Radeon X850 XT = 55 %
7. GeForce 7800 GT = 50 %
8. Radeon X800 XL = 48 %
9. GeForce 6800 Ultra = 45 %
10. GeForce 6800 GT = 39 %

Radeon fortsætter med at indtage territorie, og i gruppe 1 yder X1800 XT PE 8 % mere end 7800 GTX 512. Gruppe 2 bliver vundet af X1800 XT, som yder hele 53 % mere end 7800 GTX. I gruppe 3 tager X1800 XL sejren med 28 % mere ydelse end 7800 GT. Gruppe 4 vinder X850 XT, som yder 22 % mere end 6800 Ultra, og i gruppe 5 yder X800 XL 23 % mere end 6800 GT.

HALF-LIFE 2

Kilde: iXBT

1. GeForce 7800 GTX 512 MB = 100 %
2. GeForce 7800 GTX = 94 %
3. Radeon X1800 XT PE, 512 MB = 93 %
4. Radeon X1800 XT, 512 MB = 91 %
5. GeForce 7800 GT = 87 %
6. Radeon X1800 XL = 78 %
7. GeForce 6800 Ultra = 65 %
8. Radeon X850 XT = 59 %
9. GeForce 6800 GT = 55 %
10. Radeon X800 XL = 51 %

I gruppe 1 yder 7800 GTX 512 8 % mere end X1800 XT PE, og i gruppe 2 yder 7800 GTX 3 % mere end X1800 XT. I mellemklassen, gruppe 3, vinder 7800 GT med 12 % mere ydelse end X1800 XL, og gruppe 4 bliver vundet af 6800 Ultra, som yder 10 % end X850 XT. 6800 GT tager sejren i den sidste gruppe, med 8 % mere ydelse end X800 XL.

SPLINTER CELL: CHAOS THEORY

Kilde: iXBT

1. GeForce 7800 GTX 512 MB = 100 %
2. Radeon X1800 XT PE, 512 MB = 95 %
3. Radeon X1800 XT, 512 MB = 86 %
4. GeForce 7800 GTX = 75 %
5. Radeon X1800 XL = 66 %
6. GeForce 7800 GT = 63 %
7. Radeon X850 XT = 60 %
8. GeForce 6800 Ultra = 54 %
9. Radeon X800 XL = 50 %
10. GeForce 6800 GT = 46 %

I den første gruppe vinder 7800 GTX 512 med 5 % mere ydelse end X1800 XT PE, og i gruppe 2 tager X1800 XT sejren med 15 % ydelse over 7800 GTX. Gruppe 3 bliver vundet af X1800 XL, som denne gang yder 5 % mere end 7800 GT, X850 XT tager sejren i gruppe 4 med 11 % mere ydelse end 6800 Ultra, og gruppe 5 bliver denne gang vundet af X800 XL, som yder 9 % mere end 6800 GT.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER

SAMLEDE RESULTATER

1. GeForce 7800 GTX 512 MB = 98 % (spredning 92 - 100 %)
2. Radeon X1800 XT PE, 512 MB = 90 % (spredning 54 - 100 %)
3. Radeon X1800 XT, 512 MB = 84 % (spredning 49 - 93 %)
4. GeForce 7800 GTX = 76 % (spredning 61 - 94 %)
5. GeForce 7800 GT = 66 % (spredning 50 - 87 %)
6. Radeon X1800 XL = 62 % (spredning 37 - 78 %)
7. GeForce 6800 Ultra = 56 % (spredning 45 - 65 %)
8. Radeon X850 XT = 50 % (spredning 28 - 63 %)
9. GeForce 6800 GT = 47 % (spredning 39 - 55 %)
10. Radeon X800 XL = 43 % (spredning 24 - 54 %)

I den endelige resultater er fordelingen således i grupperne:

Gruppe 1 vinder 7800 GTX 512 med 9 % mere ydelse end X1800 PE.
Gruppe 2 vinder X1800 XT med 11 % mere ydelse end 7800 GTX.
Gruppe 3 vinder 7800 GT med 7 % mere ydelse end X1800 XL.
Gruppe 4 vinder 6800 Ultra med 12 % mere ydelse end X850 XT.
Gruppe 5 vinder 6800 GT med 9 % mere ydelse end X800 XL.

Hvad kan vi så udlede af det? Lige nu er 7800 GTX 512 det højest ydende grafikkort, hvis man ikke medtager SLI og Crossfire opsætninger. De tre grafikkort med 512 MB hukommelse er de tre højest ydende kort i denne test, og dette må være en indikation om at spillene er begyndt at udnytte alle 512 MB. Ingen kort bryder med det opsatte grupperinger, hvilket viser at de var velvalgte. (Jeg klapper mig selv på skulderen.)

Der er vel ikke mere at sige til den rå ydelse, andet end at det er rart at se at "mellemklassen" i den nyeste generation yder mere end toppen af sidste generation, og hvis priserne er som man kan formode, så placerer disse kort sig godt for den prisbevidste køber.

PRISMÆSSIGE OVERVEJELSER

Jeg har opsøgt priserne på disse grafikkort på EDBpriser.dk.

GeForce 7800 GTX 512, 550/1700, 512 MB = kr. 4.874
GeForce 7800 GTX, 430/1200 = kr. 3.520
GeForce 7800 GT, 400/1000 = kr. 2.140
GeForce 6800 Ultra, 425/1100 = kr. 3.499
GeForce 6800 GT, 350/1000 = kr. 1.749
Radeon X1800 XT PE, 700/1600 512 MB = kr. 4.950
Radeon X1800 XT, 625/1500, 512 MB = kr. 3.987
Radeon X1800 XL, 500/1000 = kr. 2.575
Radeon X850 XT, 520/1080 = kr. 2.205
Radeon X800 XL, 400/990 = kr. 1.499

(NB! Det kan være, at man kan finde bedre tilbud end de jeg har listet her, desuden er fragt o. lign. ikke medregnet. Alle priser er pr. 21. januar 2006.)

Som nævnt tidligere, er der lidt svingninger indenfor grupperingerne. Specielt gruppe 4s forskel er markant, hele kr. 1.294, som svarer til en forskel på 59 % - noget mere end den ydelsesmæssige forskel på 12 %.

Jeg har samlet et pris/ydelse diagram her:

Da vi nu har en fornuftig gruppering af kortene kan jeg lave nogle klare anbefalinger på baggrund af ydelse og pris. Dette kræver naturligvis at man præcis står og skal vælge imellem de to indbyrdes kort i gruppen.

I gruppe 1 er det anbefalet at man køber 7800 GTX 512 over X1800 XT PE.
Gruppe 2: 7800 GTX over X1800 XT.
Gruppe 3: 7800 GT over X1800 XL.
Gruppe 4: X850 XT over 6800 Ultra.
Gruppe 5: X800 XL over 6800 GT.

Jeg har også genereret det sorte pris/ydelsesdiagram, så man kan få et grafisk overblik over pris/ydelse.

LEVETID
Som forklaret tidligere, så er vores levetidsdiagrammer baseret på følgende ligning:

H * LN(Y/A)/LN(2)

Hvor H = Halveringstid i mdr,
A = Accepteret Minimum (%) og
Y = Procentuel Ydelse i testen.

Det accepterede minimum er, som I måske husker, det tidspunkt hvor grafikkort anses for et "dødt" køb, hvilket betyder et køb vi ikke kan anbefale. I alle diagrammer er H estimeret til 10 måneder, og i nedenstående diagram er A sat til 25 %

Baseret på de samme værdier, har jeg også genereret følgende Levetid/Pris diagram, som gerne skulle vise hvilket kort der er det fornuftigste køb, i det lange løb. Det viser, nogenlunde, hvor mange dages ydelse du får for kr. 100.

Man kan umiddelbart udlede af ovenstående diagram, at det generelt er i Gruppe 3 og 5, de fornuftigste køb i længden befinder sig. Hvis man går udfra de givne værdier for A og H, så er 7800 GT klart at fortrække, da det holder længst for pengene.

Ovenstående diagram er dog begrænset, da mit accepterede minimum (A) ikke nødvendigvis er det samme som andres. Derfor har jeg genereret følgende diagram, som har et "flydende" accepteret minimum (A).

Her skal man vælge sit eget accepterede minimum på X-aksen, og så se værdierne på Y-aksen. Jo højere, jo bedre. FOr det ikke skal være løgn, har jeg et diagram endnu, som gør det klart, hvilket kort der "vinder" ved hvilket accepterede minimum.

Her kan observeres følgende vindere i ifht. accepteret minimum:

0 - 15 % = Radeon X800 XL
15 - 48 % = GeForce 7800 GT
48+ % = GeForce 7800 GTX 512.

Så nåede vi igennem endnu en artikel, jeg håber du nød den lige så meget, som jeg er træt lige nu.

Kommentarer
Skriv kommentar

Madmanden - ( #200601241027 )
Skrevet 24-01-2006 Kl. 10:27

Tak for det, det var en kanon gennemgang! :)

sune - ( #200601241635 )
Skrevet 24-01-2006 Kl. 16:35

Er meget overrasket over hvor meget forskel der er på 7800gt og et 6800 258 ram. Købte kortet for ca 5 måneder siden. Nu koster det ca det samme som et 7800 gt. Jamen dog. Ellers god gennemgang af de forskellige kort!

tjens - ( #200601241710 )
Skrevet 24-01-2006 Kl. 17:10

Der er ikke grafer nok i artiklen ;-)

Jeg mener: Den sidste graf giver næsten svar på denne diskution:

http://hol.dk/traad.asp?fID=2&tID=320669

Kunne det stilles op som i HOL tråden også?
Altså kun best buy i prisintervallerne.
Skæringspunkterne i sidste graf giver jo indirekte prisintervallerne.
Og det viser jo det samme som HOL brugerene konkluderer.

Eller ville det blive for unuanceret, da du jo ikke har alle kortene med i beregningerne, og helt mangler kort omkring/under 1000 kr.?

Hvis det skal være en value guide skal det måske også være baseret på 1280x1024 i stedet?

Bare en ide. Tak for en god artikel.

luke - ( #200601242057 )
Skrevet 24-01-2006 Kl. 20:57

Fin gennemgang bortset fra at artiklen er outdated da radeon 1900xt og xtx er udkommet..

Nicki (GWiZ) - ( #200601242142 )
Skrevet 24-01-2006 Kl. 21:42

luke:
Det var den ikke da jeg postede kl. 6 i morges. :-) Release var kl 15 dansk tid.

tjens:
Tjo, det er også en mulighed at gruppere bestbuy i prisniveauerne. Selvom det også er en value guide, så resultater bedre fra 1600x1200, da ydelsen er mere repræsentativ for grafikkortene.

luke - ( #200601261006 )
Skrevet 26-01-2006 Kl. 10:06

@GWiZ
Min fejl så..

Bigdaddy - ( #200601301303 )
Skrevet 30-01-2006 Kl. 13:03

Surt, ingen 7800GT kort til AGP ;-(
Men ingen opgradering hos mig før næste platform til AMD er ankommet !!

Mick - ( #200602021155 )
Skrevet 02-02-2006 Kl. 11:55

Check det nye 7800 GS AGP *G*

Skriv kommentar

Vi har desværre måttet deaktivere vores gæstebrugerfunktionalitet midlertidigt pga. spam.
Vi håber at få det igang igen så snart vi får lavet en bedre løsning.
Indtil videre er man nødt til at registrere sig som bruger, for at lave kommentarer.

Tryk her for at registrere dig som bruger.

Tryk her for at vende tilbage til forsiden.