Processorer ( 11 )
Grafikkort ( 45 )
Software ( 11 )
Ram ( 1 )
Harddisk ( 2 )
Andet ( 9 )
Alle ( 79 )
autisme (Bent Langager) kl. 01:45, 14-07-2018

Grafikkort i November 2011 (Nicki (GWiZ)) kl. 06:09, 12-11-2011

Edb-Tidende lukket på ubestemt tid (mads) kl. 07:49, 13-08-2010

Tylersburg & Bloomfield - Nej det er ikke et Advokatfirma! (Erik Winther) kl. 02:50, 11-07-2009

Ny server, nye problemer (Nicki (GWiZ)) kl. 11:30, 20-10-2008

Diablo III annonceret (Clintin) kl. 21:46, 30-07-2008

Nvidia frigiver Geforce GTX 280/260 (Steffan) kl. 22:32, 27-07-2008

Anmeldelse af Crysis (EG) kl. 00:45, 14-07-2008

Zepto lancerer Nox-serien (Kufad) kl. 18:05, 03-07-2008

DirectX 11 inkluderer Raytracing (MIck) kl. 12:30, 24-06-2008

Analyse af udbyttet ved opgradering af grafikkort i et nyere AGP system

Skrevet af Nicki T. Hansen (GWiZ), 19. februar 2007.

Hvor den sidste artikel fokuserede på et Barton 2500+ system, vil denne opfølgende artikel analysere udbyttet af opgradering af AGP grafikkortet på et Athlon 64 3400+-baseret system. Denne artikel vil, som den sidste, vurdere om det kan betale sig at opgradere grafikkortet enbart, og derved beholde AGP-platformen, eller om man bør skifte hele platformen ud til den nyere PCI-express.


INTRODUKTION
Denne artikel fortsætter, hvor den sidste slap. Kort sagt, handler det om at AGP platformen ikke nødvendigvis er forældet, hvis man bruge et ældre grafikkort, da man kan få betydeligt merydelse ved blot at opgradere grafikkortet, og derved udsætte en stor opgradering af hele sin platform. Denne artikel ser nærmere på at Athlon 64 system, hvor processoren skulle give mindre begrænsninger end i den sidste artikel.


Den nærværende artikel baserer sig på resultater fra Tom's Hardware Guide. Jeg har i denne artikel fokuseret på så høje opløsninger som muligt, hvilket betyder fra 1280x1024 til 1600x1200 med og uden kantudjævning. Dette giver en fornuftig flydende spiloplevelse (30-50 fps), som de fleste i denne situation accepterer for at kunne højne billedkvaliteten. Hvis man ønsker at se resultater fra de lavere opløsninger, henviser jeg til originalartiklen


SYSTEMOPSÆTNING
Tom's Hardware Guide bruger følgende systemopsætning til følgende test:

Processor: AMD Athlon 64 3400+ (Venice - 2.2GHz, 512kb L2 cache).
Bundkort: ASrock 9393dual-SATA2 (socket 939 - ULI 1695 chipset, BIOS v1.6).
Hukommelse: PATRIOT EP 1 x 1024 MB PC3500 (CL2.0-3-2-5).
Harddisk: Western Digital WD1200JB (120 GB, 7,200 RPM, 8 MB cache, UltraATA/100).

Operativsystem: Microsoft Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2.
DirectX Version: 9.0c (4.09.0000.0904).
Grafikkortdrivere: Henholdsvis ATI Catalyst 6.12 og NVIDIA Forceware 93.71.

Som i den sidste artikel, ville det være optimalt at have alle systemer testet, så hver læser kunne finde sit eget system og vurdere ud fra de passende resultater. Hvor den sidste artikel fokuserede på et gammelt 2500+ Athlon XP system, ser denne artikel nærmere på et system baseret på et nyere Athlon 64 3400+ system.

Hvis man har en markant ældre system end ovenstående, kan man med fordel kigge på http://www.edb-tidende.dk/artikel.php?id=200702032310.


Følgende grafikkort er benyttet i denne artikel:

ATI Radeon X1950 PRO 512 MB GDDR3 (X1950 Pro 512 MB) I testresultaterne er denne benævnt Sapphire.
ATI Radeon X1950 PRO 256 MB GDDR3 (X1950 Pro 256 MB) I testresultaterne er denne benævnt Powercolor.
NVIDIA Geforce 7600 GT 256 MB GDDR3 (7600 GT)
NVIDIA Geforce 7800 GS 256 MB GDDR3 (7800 GS)


Disse kort er et lille udsnit af de mulige grafikkort man kan opgradere til, når man beholder AGP-platformen. De er dog, umiddelbart, de mest fornuftige man kan skifte til, da man ikke bør købe noget, der koster mere end 2.000,- til denne platform, og kort der koster under 1.000,- giver så lidt ydelse, at der ikke er noget fornuftig grund til at købe det på dette tidspunkt.

Bemærk at denne artikel går ud fra at man har et grafikkort der yder ca. som et 6600 GT eller Radeon 9700. Hvis man har et markant ældre grafikkort, kan man få meget ud af at opgradere til et kraftigere AGP kort.

Nedenstående spil er testet:

F.E.A.R.
Need for Speed: Carbon
The Elder Scrolls IV: Oblivion
Prey
Star Trek: Legacy
X3: Reunion


Ønsker man at se de andre opløsninger der er brugt, henviser jeg til den originale artikel fra Tom's Hardware Guide:

http://www.tomshardware.com/2007/02/01/agp-platform-analysis/index.html


TESTRESULTATER

F.E.A.R.

Kilde: Tom's Hardware Guide

1. X1950 Pro 512 MB = 100 %
2. X1950 Pro 256 MB = 97 %
3. 7600 GT = 63 %
4. 7800 GS = 63 %

Vi ser her, at X1950 kortene yder 54-59 % mere end 7600 og 7800.

Tom's har endvidere testet 4x og 8x AGP overfor hinanden og PCI-express kort, og det man kan udlede er, at der ikke er nogen fornuftig forskel. Endnu et tegn på at PCI-express ikke er nogen teknisk krævet opgradering, men en opgradering som er blevet hyrdet frem af industrien uden nogen anden fornuftig grund end at sælge nye bundkort.


Need for Speed: Carbon

Kilde: Tom's Hardware Guide

1. X1950 Pro 512 MB = 100 %
2. X1950 Pro 256 MB = 96 %
3. 7800 GS = 63 %
4. 7600 GT = 35 %

Hvor 7600 GT og 7800 GS ydede ens i sidste test, sætter 7800 GS her 7600 GT på plads, og yder 80 % mere. Springet fra 7800 GS til X1950 kortene er stadig omkring 53-59 %.


The Elder Scrolls IV: Oblivion

Kilde: Tom's Hardware Guide

1. X1950 Pro 256 MB = 100 %
2. X1950 Pro 512 MB = 99 %
3. 7600 GT = 55 %
4. 7800 GS = 53 %

Oblivion er testet med HDR i stedet for kantudjævning, hvilket man kan se gør en forskel. X1950 kortene yder nu mellem 80-88 % mere end de to NVIDIA kort, og 7600 GT yder 4 % mere end 7800 GS, hvilket er bemærkelsesværdigt. Man skal dog huske at det kun er 0,3 fps, så det kan godt være indenfor fejlmarginen i målingen.


Prey

Kilde: Tom's Hardware Guide

1. X1950 Pro 512 MB = 100 %
2. X1950 Pro 256 MB = 94 %
3. 7800 GS = 60 %
4. 7600 GT = 55 %

Jeg har brugt resultaterne i opløsningen 1600x1200, og med de andre opløsninger kan vi endvidere se at spillet ikke er CPU-begrænset. 7800 GS yder denne gang 9 % mere end 7600 GT, og X1950 Pro kortene yder mellem 57-67 % mere end 7800 GS.


Star Trek: Legacy

Kilde: Tom's Hardware Guide

1. X1950 Pro 512 MB = 100 %
2. X1950 Pro 256 MB = 98 %
3. 7800 GS = 65 %
4. 7600 GT = 57 %

X1950 Pro kortene placerer sig som i de andre tests i toppen og yder 51-54 % mere end 7800 GS, som selv yder 14 % mere end 7600 GT.

X3: Reunion

Kilde: Tom's Hardware Guide

1. X1950 Pro 512 MB = 100 %
2. X1950 Pro 256 MB = 99 %
3. 7800 GS = 82 %
4. 7600 GT = 81 %

X3 indikerer, at der kan være en form for flaskehals, som ikke er grafikkortet, og formentlig er processoren. X1950 kortene yder kun 21-22 % mere end 7800 GS.

SAMLEDE RESULTATER



1. X1950 Pro 512 MB = 100 % (99 - 100 %)
2. X1950 Pro 256 MB = 97 % (94 - 100 %)
3. 7800 GS = 64 % (53 - 82 %)
4. 7600 GT = 58 % (35 - 81 %)

Med den kraftigere A64 platform, yder X1950 Pro kortene markant mere ift. 7800 GS og 7600 GT. I sidste artikel, baseret på en Athlon XP platform, ydede 7800 GS og 7600 GT omkring 78-79 %, og her er kortene differentieret mere. Forskellen mellem NVIDIA kortene vises også, da de i en mere CPU-begrænset platform yder næsten identisk, yder 7800 GS 10 % mere end 7600 GT.

Dette tyder på, at skiftet fra Athlon XP (2500+) til Athlon 64 (3400+) gør en reel forskel. Dette korellerer fint med den observation, der blev, øh, observeret i sidste artikel. Hvilket kort man bør opgradere til, kan man dog ikke udelukkende afgøre ud fra ydelse, som jeg mange gange har skrevet før.


PRISMÆSSIGE OVERVEJELSER

Jeg har igen fundet priserne forr hvert grafikkort, og ift. sidste artikel, er priserne ændret lidt. Som de fleste ved i forvejen, så er disse prissvingninger ganske normale - den generelle udvikling er at kortene bliver billigere, men de kan midlertidigt blive dyrere pga. diverse faktorer.

X1950 Pro 512 MB = kr. 1.622
X1950 Pro 256 MB = kr. 1.701
7800 GS = kr. 1.723
7600 GT = kr. 1.029

(NB! Det kan være, at man kan finde bedre tilbud end de jeg har listet her, desuden er fragt o. lign. ikke medregnet. Alle priser er pr. 11. februar 2007.)

X1950 Pro med 512 MB hukommelse er endnu en gang billigere end udgaven med 256 MB hukommelse, hvilket invaliderer enhver overvejelse køb af den lille udgave. 7600 GT koster nu over 1.000,-, hvilket måske kan ses som den magiske grænse. Den egentlige forskel fra sidste artikel, er dog ikke mere end 40,-.


Jeg har samlet et pris/ydelse diagram her:



Dette giver et billede af hvor meget ydelse man får for pengene. Dette kan dog være misvisende, da et meget billigt kort kan give tilsvarende lidt ydelse, men stadig blande sig med meget gode kort. Derfor skal man altid tage disse med lidt salt.

"Køb aldrig noget der koster mere og yder mindre."


1. X1950 Pro 512 MB = 100 % = kr. 1.622
2. X1950 Pro 256 MB = 97 % = kr. 1.701
3. 7800 GS = 64 % = kr. 1.723

4. 7600 GT = 58 % = kr. 1.029


Som i sidste artikel skærer dette feltet ned til to kort, som man reelt kan opgradere til.

X1950 Pro 512 MB = 99 % = kr. 1.622
7600 GT = 78 % 7600 GT = kr. 1.029

Jeg har så lavet et "bedste køb i prislejet"-diagram, som gentager hvad jeg lige har fundet frem til, og viser nærmere i hvilket prisleje, det kan betale sig at købe hvilket kort.



Diagrammet læses sådan, at X-aksen repræsenterer det prisleje du vil undersøge. Når du så har valgt et prisleje, kigger du hvilket kort der yder 100 %, og det er det kort der anbefales herfra.

0 - 1.028: I denne prisklasse anbefaler vi ikke et kort.
1.029 - 1.621: GeForce 7600 GT
1.622 - 2.499: ATI Radeon X1950 Pro 512 MB

2.500 eller mere: Her anbefaler jeg at man køber et PCI-express system i stedet.


LEVETID
Jeg benytter endnu en gang en levetids diagram, som går ud fra formlen LN(Y/A)/LN(2) = Levetid , hvor Y er ydelse og A er accepteret procentuel ydelse for kortets "død". Se nærmere om den bagvedligggende teori af KristianE her.



Ud fra dette diagram, er det kun de samme to kort der kan anbefales.

0 - 23 %: NVIDIA GeForce 7600 GT
24 - 100 %: ATI Radeon X1950 Pro 512 MB


KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER
Endnu en gang står vi med en masse empiri og ikke de store svar. Skal man opgradere sit system eller kun sit grafikkort, hvis man har en nyere Athlon 64-baseret platform?

Igen er det op til den enkelte - dejligt med disse vage konklusioner, ikke? - dog kan det siges, at fordi processoren her, ikke begrænser de store X1950 kort lige så meget, så polariseres resultatet, som betyder, at der kan være større fordel i at opgradere til en af disse nye kort, hvis man har et ældre kort. Har man f.eks. et Radeon 9700, er merydelsen ved at købe X1950 Pro markant større med denne platform, end med den "gamle" Athlon XP platform.

Personligt har jeg stadig den retningslinie, at et nye grafikkort skal give mindst 100 % ydelse ift. det man opgraderer fra. Dvs. hvis et kort kun ville yde 50 % på ovenstående ydelsesdiagram, så har man min anbefaling til at opgradere til X1950 Pro. Hvis man derimod vil opgradere til 7600 Gt, skal ens kort yde mindre end eller lig med 29 %. Hvis vi så kigger tilbage på den sidste artikel, ser vi at på det gamle system yder 9700 Pro 36 % ift. X1950 Pro. Hvis vi sammehænger disse resultater med dem fra denne artikel, ser vi at man med fordel - stor fordel - kan opgradere til X1950 Pro, da det gamle kort ville yde procentuelt endnu mindre. Det er mere mudret om det kan være fordelagtigt nok at opgradere til 7600 GT, men hvis man igen sammenhænger med resultaterne fra sidst, ydede 7600 GT over 100 % i den gamle artikel, og der er ingen grund til at tro andet i den nye.


TRE KONKLUSIONER (OG EN AFSLUTTENDE KOMMENTAR)
Hvis man har et kort der er ydelsesmæssigt på lige for eller svagere end 9700 Pro (og tør jeg medtage 9800 Pro?), så kan det anbefales at opgradere til 7600 GT eller X1950 Pro.

Har man et kort der yder mere end 9800 Pro, men stadig under 7600 GT, kan det anbefales at opgradere til X1950 Pro.

Hvis man har et kort der yder det samme eller mere end 7600 GT, bør man ikke opgradere sit grafikkort, og i stedet opgradere hele sin platform til et PCI-express baseret system.


Hvis man kigger overordnet på AGP platformen, ses det at den hastigt bevæger sig mod sine sidste dage. Hvis der ikke udgives nye, billige og højt-ydende kort, så er AGP platformen officielt aflivet før 2007 er omme. Jeg håber denne artikel hjælper den enkelte i at vælge, hvordan den næste opgradering skal være. Man må dog huske, at en grafikkort opgradering kun er en stakket frist (eller rettere, mere stakket frist end systemet), og at AGP platformen er døende.


Kommentarer
Skriv kommentar

kunddizzle - ( #200702271425 )
Skrevet 27-02-2007 Kl. 14:25
God artikel igen... Men er det ikke også værd at tage de forskellige teknologier med, såsom shaders 2.0 eller hvad de nu hedder!? Jeg er før blevet bustet i opstart af nogen spil, fordi jeg vidst ikke havde netop Shaders 2.0 support på kortet.

og hvordan med Vista-support? Er det bare op til Nvidia at sørge for det? og hvor langt tilbage i x000 serien går de tilbage?


Nicki (GWiZ) - ( #200702271757 )
Skrevet 27-02-2007 Kl. 17:57
Jeg kan gode se hvad du mener. Jeg vil samle lidt information sammen om ældre grafikkortteknologier, så vi kan få en fornuftig oversigt over det.

Skriv kommentar
Vi har desværre måttet deaktivere vores gæstebrugerfunktionalitet midlertidigt pga. spam.
Vi håber at få det igang igen så snart vi får lavet en bedre løsning.
Indtil videre er man nødt til at registrere sig som bruger, for at lave kommentarer.

Tryk her for at registrere dig som bruger.

Tryk her for at vende tilbage til forsiden.
Valid HTML 4.01 Valid CSS 3
Copyright © Edb-Tidende 2004-2016
Du skal være logget ind for at kunne deltage i afstemningerne.
Klik her for at komme til login siden.